الاختصاص النوعي للقضاء العسكري "في محاكمة منتسبي قوى الأمن الفلسطينية
| creativework.keywords | للقضاء العسكري ,قوى الأمن | ar |
| dc.contributor.author | أميرة رضوان محموددغامين | ar |
| dc.contributor.author | Amera Radwan Mahmoud Dagameen | en |
| dc.date.accessioned | 2023-01-29T09:33:34Z | |
| dc.date.available | 2023-01-29T09:33:34Z | |
| dc.date.issued | 2021-05-26 | |
| dc.description.abstract | تنصب هذه الدراسة على الاختصاص النوعي في القضاء العسكري الفلسطيني في محاكمة منتسبي قوى الأمن الفلسطينية، والهدفُ من دراسةِ الاختصاصِ في القضاءِ العسكري على العموم والاختصاصِ النوعي بشكلٍ متخصص هو معرفة وتحديد الجهةِ القضائيةِ العسكريةِ المؤهلةِ للنظر في الجرائم العسكرية على اختلافها، وتحديد اختصاصها يتمُ عن طريق تمييزِ القضايا التي لها صلاحيةُ وسلطةُ النظر فيها وفقًا لقواعدَ وقوانينَ وضعها المشّرع العسكري لتنظيم العمل فيها، وتتمثل قواعد الاختصاص بالاختصاص النوعي والشخصي والمكاني. ويتحدد ضابط الاختصاص النوعي وفقا لجسامة الجريمة التي رفعت بها الدعوى أمام المحكمة العسكرية، وتقسيم الجرائم العسكرية هو ذات التقسيم في جرائم القانون العام، فيقسمها إلى جنايات وجنح ومخالفات، ومن ناحية المخالفات فيختلف الوضع قليلا بالنسبة للجرائم العسكرية، كون أغلب الجرائم العسكرية من نوع مخالفة هي مخالفات انضباطية أو تأديبية، جعل المشرع اختصاص النظر فيها إلى القائد العسكري أو إلى لجنة الضباط، فهي من تقرر العقوبة المناسبة في الأفعال التي تشكل مخالفة. وضابط الاختصاص النوعي من النظام العام فلا يجوز الاتفاق على مخالفته، ولا يجوز التنازل عنه بل على المحكمة العسكرية أن تفصل به من تلقاء نفسها، وإذا لم تفعل ذلك كان حكمها باطلا، وينتج عن عدم الالتزام بضابط الاختصاص النوعي تنازع المحاكم العسكرية على الاختصاص، فيتدخل رئيس هيئة القضاء العسكري ويفصل في النزاع محددا المحكمة العسكرية المختصة في الدعوى. أما حين يتوسع القضاء العسكري في اختصاصه، فينشأ نزاعا بينه وبين القضاء العدلي على الدعوى كونها تقع في اختصاص كل منهما من وجه نظرهم، فيعرقل سير الدعوى والفصل فيها إلى حين الفصل في هذا النزاع من خلال اللجوء إلى المحكمة الدستورية العليا الفلسطينية التي تقرر الاختصاص النوعي. | ar |
| dc.identifier.citation | دغامين، أميرة رضوان. (2021). الاختصاص النوعي للقضاء العسكري "في محاكمة منتسبي قوى الأمن الفلسطينية [رسالة ماجستير منشورة، جامعة القدس، فلسطين]. المستودع الرقمي لجامعة القدس. https://arab- scholars.com/d64dea | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/7721 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | جامعة القدس | ar |
| dc.title | الاختصاص النوعي للقضاء العسكري "في محاكمة منتسبي قوى الأمن الفلسطينية | ar |
| dc.title | Qualitative jurisdiction in the military judiciary | en |
| dc.type | Thesis | |
| dcterms.abstract | This study focuses on the specific jurisdiction in the Palestinian military judiciary in the trial of the personnel of the Palestinian security forces, and the aim of studying the specialization in the military judiciary in general and the qualitative specialization in particular is to know and define the military judicial body that is qualified to look into military crimes of all kinds. The jurisdiction of the military court is its share of the crimes that it may adjudicate, and determining its jurisdiction is done by distinguishing cases that have the authority and authority to consider them in accordance with the rules and laws established by the military legislator to regulate work in military courts, and the jurisdiction rules are specific, personal and spatial jurisdiction. The specialized jurisdiction officer is determined according to the gravity of the crime with which the lawsuit was filed before the Military Court, and the division of military crimes is the same in common law crimes, so it divides them into felonies, misdemeanors and infractions, and in terms of violations, the situation differs slightly with regard to military crimes, since most of the military crimes are of a breach type. Disciplinary or disciplinary offenses, the legislator assigned the jurisdiction to look into them to the military commander or to the officers' committee, as it is the one who decides the appropriate punishment for acts that constitute a violation. And the Specialized jurisdiction officer is from the public order, and it is not permissible to agree on violating it, and it is not permissible to waive it. Rather, the military court has to decide on it on its own initiative, and if it does not do so, its judgment is null, and as a result of failure to adhere to the specific jurisdiction officer will result in the military courts contesting the jurisdiction, and the president intervenes. The Military Judicial Authority and settles the dispute, specifying the military court that has jurisdiction in the case. As for when the military judiciary expands its jurisdiction, a dispute arises between it and the ordinary judiciary over the case, as it falls within the jurisdiction of each of them from their point of view, hindering the progress of the case and the adjudication of it until this dispute is settled by resorting to the Palestinian Supreme Constitutional Court, which determines the specific jurisdiction. And to achieve the desired goal of distributing jurisdiction to military courts, which is to expedite adjudication of military crimes by specialized judges to preserve the interests and rights of the military security forces, and to achieve a fair trial in order to reach the desired independent Palestinian state | en |