الكذب في القانون الجزائي: دراسة مقارنة
| dc.contributor.author | خُزامى نائل جبريل جندي | ar |
| dc.contributor.author | Khuzama nael jbreel jundi | en |
| dc.date.accessioned | 2026-02-08T12:09:17Z | |
| dc.date.available | 2026-02-08T12:09:17Z | |
| dc.date.issued | 2025-04-12 | |
| dc.description.abstract | هدفت الدراسة الحالية إلى التعرف على محل الكذب في القانون الجنائي من حيث الكذب الواقع في الأحكام الموضوعية، والكذب الواقع في الأحكام الإجرائية، ذلك أن الكذب يُمثل عنصراً أساسياً لقيام البعض من الجرائم، والتي لا يجوز مساءلة الفاعل فيها إلا بتوافر الكذب لديه، كما هو الحال في شهادة الزور وعنصر الكذب الوارد في شهادة الشاهد فيها، وكذلك اليمين الكاذبة وعنصر الكذب الوارد في الأقوال التي يحلف عليها الشخص يميناً كاذباً، بالإضافة إلى جرائم النصب والاحتيال وعنصر الكذب الفعلي الوارد فيها أيضاً، أما على مستوى القانون الجزائي الاجرائي فإن عنصر الكذب يتمثل فيما يصدر من قبل المتهم أو الشهود في الإجراءات الجزائية، كما هو الحال في الكذب الصادر من المتهم في مرحلة التحقيق الجنائي. ولتحقيق هدف الدراسة السابق، فقد تم الاعتماد على المنهج الوصفي التحليلي بشقيه الاستقرائي والاستنباطي لعرض وتحليل ودراسة النصوص القانونية ذات العلاقة. وختاماً توصلت الدراسة إلى العديد من النتائج، لعل من أهمها: يخرج الكذب عن نطاق النص التجريمي في مجموعة من الحالات، قد تكون إما في أعمال النشر الصحفي والمطبوعات، وقد تكون في الإكراه على شهادة الزور، وقد تكون في الإعلانات التجارية، وقد يكون في الكذب غير الجسيم في جرائم الاحتيال، وأيضاً في الكذب الذي لا يكون موضوعه اختلاق جرائم في جريمة الافتراء. كذلك لا يجوز تحليف المتهم اليمين، ولا إكراهه أو إغراؤه على الإجابة ولا على إبداء أقوال معينة بأية وسيلة من الوسائل، ولا يفسر سكوت المتهم أو امتناعه عن الإجابة على سؤال بأنه إقرار بشيء. أيضاً فإن ما يصدر عن المتهم من أقوال كاذبة وغير صحيحة، هي خارج الإطار التجريمي، ولا يعاقب عنها، ولا يتم إدانته بناءً عليها، نظراً لأن المتهم كان قد أدلى بها في معرض دفاعه عن نفسه. ويكون الكذب مجرماً في القانون إذا ما ترتب عليه جريمة أخرى غير الكذب، أو إذا ما كان هذا الكذب سبباً لجرم أخر. كذلك فقد أوصت هذه الدراسة بأن يقوم المشرع الفلسطيني في قانون الإجراءات الجزائية بالنص الصريح على حظر استخدام الأجهزة التقنية الحديثة في التحقيق الجنائي كجهاز كشف الكذب والتنويم المغناطيسي. كذلك إضافة نص قانوني يُجرم حالة اعتراف المتهم كذباً على نفسه بهدف التستر على المجرم الحقيقي. الكلمات المفتاحية: الكذب، الكذب الضمني، الكذب الصريح، الخداع، الإنكار، الاعتراف الكاذب. | ar |
| dc.description.abstract | Lying appears in criminal law in both the substantive and procedural frameworks. At the level of substantive criminal law, lying is an essential element for the commission of some crimes, in which the perpetrator may not be held accountable unless he has lied, as is the case with false testimony and the element of lying contained in the witness’s testimony therein, as well as false oaths and the element of lying contained in statements that a person swears a false oath, in addition to fraud and deception crimes and the element of actual lying contained therein as well. As for the level of procedural criminal law, the element of lying is represented by what is issued by the accused or witnesses in criminal proceedings, as is the case with lying issued by the accused during the criminal investigation stage. Accordingly, this study aimed to identify the place of lying in criminal law in terms of lying in substantive rulings and lying in procedural rulings. The focus of the discussion in the first chapter was on lying in substantive rulings based on what was stated in the current Penal Code No. 16 of 1960. As for the second chapter, the discussion focused on lying in procedural rulings based on the position of the Palestinian legislator in the Criminal Procedures Law No. 3 of 2001. This study relies on the descriptive approach, which is imposed by the nature of this topic, by presenting the legal texts that serve the topic of lying in a systematic order, as well as the analytical approach with its inductive and deductive aspects to study and analyze the impact of lying in the criminal law in force in Palestine. Finally, the study reached many results, perhaps the most important of which is: Lying is outside the scope of the criminal text in a group of cases, which may be in journalistic publishing and printed matter, or in coercion to give false testimony, or in commercial advertisements, or in minor lies in fraud crimes, and also in lies that are not subject to fabricating crimes in the crime of slander. Also, the accused may not be sworn in, or coerced or enticed to answer or make certain statements by any means, and the silence of the accused or his refusal to answer a question shall not be interpreted as an admission of something. Also, the false and incorrect statements issued by the accused are outside the criminal framework, and he shall not be punished for them, nor shall he be convicted based on them, since the accused had made them in the course of his defense. Lying is criminalized in law if it results in a crime other than lying, or if this lie is the cause of another crime. This study also recommended that the Palestinian legislator in the Criminal Procedures Law explicitly prohibit the use of modern technical devices in criminal investigations, such as lie detectors and hypnosis. It also recommended adding a legal text that criminalizes the case of the accused falsely confessing to himself in order to cover up the real criminal. | en |
| dc.identifier.citation | جندي، خُزامى نائل. (2025). الكذب في القانون الجزائي: دراسة مقارنة [رسالة ماجستير غير منشورة]. جامعة القدس. | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/10610 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | Al-Quds University | en |
| dc.title | الكذب في القانون الجزائي: دراسة مقارنة | ar |
| dc.title | Lying in Criminal Law: A Comparative Study | en |
| dc.type | Thesis |