التعويض عن الأضرار البيئية بين القانون الدولي والوطني
| dc.contributor.author | سيرين أحمد حماد زغارنة | |
| dc.contributor.author | Sereen Ahmad Hammad Zagharneh | |
| dc.date.accessioned | 2022-11-29T09:18:08Z | |
| dc.date.available | 2022-11-29T09:18:08Z | |
| dc.date.issued | 2021-11-22 | |
| dc.description.abstract | يظهر جلياً من خلال هذه الدراسة أن القانون الدولي للبيئة لا يركز على البيئة الطبيعية وعناصرها فقط، وإنما الهدف الأساسي لهذا القانون هو الإنسان، وبعد تفاقم الأَضرار البيئية وبرزها كخطر يمس أِشكال الحياة بصفة عامة، ارتفعت الأصوات لوضع حل لهذا التدهور الذي لحق بالبيئة العالمية، ومنها تنظيم عدة مؤتمرات صدر عنها العديد من الاتفاقيات الدولية والإعلانات والبروتوكولات التي أرست مبادئ عالمية ودولية في سبيل حماية البيئة وإنشاء أجهزة ومنظمات خاصة بالبيئة. إن للمسؤولية الدولية عن الضرر البيئي دور هام وحاسم في وضع حماية فعالة للبيئة، وذلك بوضع نظام للمسؤولية يحقق الردع والإصلاح وتعويض الأضرار، وبالتالي هدف هذا النظام القانوني الدولي ليس عقابياً فقط، وإنما هو وقائي أيضاً. ونظراً لخصوصية الأضرار البيئية ومحدودية الأسس التقليدية للمسؤولية المدنية، فقد أضحت هذه القواعد غير قادرة على توفير حماية قانونية فعالة للبيئة، الأمر الذي أدرى إلى إحلال أٍس جديدة للمسؤولية المدنية، وهذه الأسس تقوم على ركيزتين أساسيتين؛ ضرورة اتخاذ التدابير الوقائية قبل وقوع الضرر وهو الحال بالنسبة للوقاية والحيطة، والتعويض حالة وقوع الضرر، وهو الحال بالنسبة لمبدأ الملوث الدافع. وتم الحديث عن التعويض عن الأضرار البيئية ما بين القانون الدولي والداخلي انطلاقاً من أهمية التعويض عن الأضرار الناجمة عن التلوث البيئي ويتجلى هذا الاهتمام من خلال إيجاد سبل تعويض للمتضررين عن التلوث البيئي الناجم عن الإجراءات الاحتلالية الإسرائيلية، لتمكين القيادة الفلسطينية من رفع دعوى قضائية ضد إسرائيل لمطالبتها بتعويضات. وقد تم إتباع المنهج التحليلي المقارن باللجوء إلى قوانين وقرارات تتعلق بموضوع الدراسة وتحليلها. وقد خلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج، التي يمكن تلخيصها بكون الضرر البيئي ناتج عن مجموعة من الأسباب المتداخلة، والتي تدمع ما بين التطور التكنولوجي والنمو السكاني وضعف النظم القانونية الدولية والمحلية التي تهتم بمجالات حماية البيئة، وينبغي استحداث أنظمة تعويض جماعية لسد الثغرات فيما يتعلق بالحماية القانونية للبيئة. يمكن الخروج بتعقيب مفاده أن نظرية الفعل غير المشروع تعتبر من أكثر النظريات التي درج القضاء على استعمالها في مجال الحماية من الأضرار البيئية، كما تصدى القضاء الدولي لمشكلة التلوث واستجاب لطلب التعويض عن الأضرار المادية عن الأنشطة التي تلحق أضراراً بيئية تستوجب التعويض، حيث ينعقد الاختصاص القضائي بشأن هذا التعويض إلى محاكم دولية، تختص بالفصل في النزاعات البيئية المحالة إليها وفقاً للاتفاقيات الدولية، حيث تبنت العديد من الاتفاقيات الدولية، والتشريعات ذات العلاقة نظام التأمين الإجباري عن المسؤولية المدنية في ميدان الأخطار البيئية، وصناديق حماية البيئة، في حين خلا قانون البيئة الفلسطيني وأي تشريعات فلسطينية أخرى ذات العلاقة من ذلك. وقد أوصت الدراسة بأهمية وضرورة تحديث قواعد المسؤولية الدولية والمحلية لتستجيب للطبيعة الخاصة للضرر البيئي، دون التمسك بالقواعد التقليدية للمسؤولية، وعلى الدول كافة اتخاذ كافة الاحتياطات والتدابير اللازمة لمنع وقوع الضرر البيئي، وعلى الصعيد المحلي أوصت الدراسة بضرورة قيام المشرع الفلسطيني بتطوير الأحكام والقواعد القانونية ذات العلاقة بحماية البيئة. damage It is clear through this study that the international law of the environment does not mainly focus on the natural environment and its components only, but rather the main objective of this law is the human being. Organizing several conferences that issued many international agreements, declarations and protocols that established global and international principles for the protection of the environment and the establishment of environment-related bodies and organizations. International responsibility for environmental damage has an important and decisive role in establishing effective protection for the environment, by setting up a liability regime that achieves deterrence, repair and compensation for damages, and therefore the goal of this international legal system is not only punitive, but also preventive. Given the specificity of environmental damage and the limitations of the traditional foundations of civil liability, these rules have become unable to provide effective legal protection for the environment, which led to the establishment of a new basis for civil liability. These foundations are based on two main pillars; It is necessary to take preventive measures before the occurrence of damage, which is the case with regard to prevention and precaution, and compensation in the event of damage, which is the case with the principle of the pollutant motive. The study concluded with a set of results, which can be summarized by the fact that the environmental damage is the result of a set of overlapping causes, which combine between technological development, population growth and the weakness of international and local legal systems that are concerned with the areas of environmental protection, and collective compensation systems should be developed to fill the gaps with regard to protection. Environmental Legal. There has been talk about compensation for environmental damages between international and domestic law, based on the importance of compensation for damages caused by environmental pollution. This interest is manifested by finding ways to compensate those affected by environmental pollution resulting from the Israeli occupation measures, to enable the Palestinian leadership to file a lawsuit against Israel for its claim. with compensation. The analytical method was followed by resorting to laws and decisions related to the subject of the study and its analysis. It can be commented that the theory of the wrongful act is one of the theories that the judiciary has traditionally used in the field of protection from environmental damage, and the international judiciary has addressed the problem of pollution and responded to the request for compensation for material damage for activities that cause environmental damage that requires compensation, where the jurisdiction is held Concerning this compensation to international courts, specialized in adjudicating environmental disputes referred to them in accordance with international conventions, as many international conventions and related legislation have adopted a system of compulsory insurance for civil liability in the field of environmental hazards, and environmental protection funds. While the Palestinian Environmental Law and any other relevant Palestinian legislation were exempt from that. The study recommended the importance and necessity of updating the rules of international and local responsibility to respond to the special nature of environmental damage, without adhering to the traditional rules of responsibility, and all countries should take all necessary precautions and measures to prevent the occurrence of environmental. protecting the environment. | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/7142 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | جامعة القدس | |
| dc.title | التعويض عن الأضرار البيئية بين القانون الدولي والوطني | |
| dc.title.alternative | Remedy for Environmental Damage: a Comparison between International and National law | |
| dc.type | Thesis |