وفق قانون التنفيذ الفلسطيني رقم 23 لسنة 2005 _ دراسة مقارنة
| creativework.keywords | قانون التنفيذ الفلسطيني | ar |
| dc.contributor.author | ورود "محمد عودة" كركي | ar |
| dc.contributor.author | Woroud Mohamad Odeh karaki | en |
| dc.date.accessioned | 2022-12-06T10:24:28Z | |
| dc.date.available | 2022-12-06T10:24:28Z | |
| dc.date.issued | 2022-01-08 | |
| dc.description.abstract | The sub-merit case a substantive dispute when it arises on the occasion of initiating the compulsory execution procedures on a real estate by seizing it and initiating the procedures for selling it by public auction following the Execution Law. The sub-merit case usually happens when a third party interferes in the execution dispute by objecting to the seizure and sale procedures that happen on a real estate on the occasion of the execution of an executive document that third parties claim his ownership of the real estate through this dispute. This means that the third party files a lawsuit before the competent judicial authority following general procedures for filing lawsuits, taking into account the texts that govern the implementation. This litigation ends with the issuance of a judgment that includes responding to the judicial request submitted by a third party and confirming its eligibility to the real estate with the order to lift the seizure on it and stop the sale procedures. Or this is done by issuing a judgment that includes rejecting the requests of third parties with an order to continue the compulsory execution procedures on the real estate subject of the seizure and selling it in accordance with the law. The study aims to address some of the practical applications of the objective dispute for implementation. Therefore, a set of results have been reached, including the sub merit case refers to the substantive dispute in the implementation that is filed by third parties with the procedures established following the legal principles in the legislation, during the start of the implementation procedures and before its completion. The study has shown that the Palestinian, Jordanian, Egyptian and Moroccan legislators have listed many procedures for requesting subsidiary entitlement when filing the lawsuit and petition to the court, including submitting the supporting and complete papers for the case, the presence of multiple evidence and proofs to be submitted to the court, accepting the execution decisions issued by the court, setting the attorney’s fees and expenses, and reviewing the court during a specific period that differs from one legislation to another. The comparative analytical approach was followed by referring to the Palestinian legislation regulating the subject and comparing it with some legislation such as Jordanian and Egyptian, clarifying the position of jurisprudence and the judiciary as a comparative study, and analyzing some legal texts to solve the problem. The study consisted of a preliminary section and two chapters. The preliminary section dealt with substantive implementation disputes through two topics. The first dealt with the nature of substantive implementation disputes, while the second reviewed the legal framework for substantive implementation problems. However, the first chapter dealt with the nature of the sub-merit case, through two sections: the first talked about the merit case, its conditions and the parties to the litigation, and the second touched on distinguishing the sub merit case from other lawsuits. Also, the second chapter reviewed the provisions of the sub-merit case and its implications, in two sections: the first talked about the procedural and substantive provisions in the sub-merit case, and the second talked about the implications of filing a sub-merit lawsuit. | en |
| dc.description.abstract | دعوى الاستحقاق الفرعية هي منازعة موضوعية تثور عند مباشرة إجراءات التنفيذ الجبري على عقار عن طريق الحجز عليه ومباشرة إجراءات بيعه بالمزاد العلني وفقاً لقانون التنفيذ، وتتم دعوى الاستحقاق الفرعية عادة بتدخل الغير في خصومة التنفيذ عن طريق الاعتراض على إجراءات الحجز والبيع التي تتم على عقار بمناسبة تنفيذ سند تنفيذي يدّعي الغير من خلال هذه المنازعة ملكيته للعقار أي يقوم برفع دعوى قضائية أمام الجهة القضائية المختصة وفقاً لإجراءات عامة في رفع الدعاوى مع مراعاة النصوص التي تحكم التنفيذ، وتنتهي هذه الخصومة بصدور حكم يتضمن الاستجابة للطلب القضائي المقدم من الغير وتأكيد أحقيته للعقار مع الأمر برفع الحجز عليه وتوقف إجراءات البيع، أو صدور حكم يتضمن رفض طلبات الغير مع الأمر بمواصلة إجراءات التنفيذ الجبري على القار مل الحجز وبيعه وفقاً للقانون. أما الهدف من الدراسة فهو التطرق لبعض التطبيقات العملية لمنازعة التنفيذ الموضوعية، وقد تم التوصل إلى مجموعة من النتائج منها: أن دعوى الاستحقاق الفرعية يقصد بها تلك المنازعة الموضوعية في التنفيذ والتي يتم رفعها من الغير بالإجراءات المقررة حسب الأصول القانونية في التشريع، وذلك أثناء البدء في إجراءات التنفيذ وقبل تمامه. وبينت الدراسة أن كل من المشرع الفلسطيني والأردني والمصري والمغربي قد أورد العديد من الإجراءات لطلب الاستحقاق الفرعي عند رفع الدعوى والعريضة إلى المحكمة، ومنها تقديم الأوراق الثبوتية والكاملة للدعوى، ووجود أدلة وبراهين متعددة لتقديمها للمحكمة، وعدم الاعتراض على قرارات التنفيذ التي تصدرها المحكمة، ووضع مصاريف وأتعاب المحاماة، ومراجعة المحكمة خلال مدة معينة ومختلفة من تشريع لآخر. ولقد تم اتباع المنهج التحليلي المقارن من خلال الرجوع إلى التشريعات الفلسطينية الناظمة للموضوع ومقارنتها مع بعض التشريعات مثل الأردنية والمصرية، وتبيان موقف الفقه والقضاء كدراسة مقارنة، وتحليل بعض النصوص القانونية للوصول إلى حل للمشكلة.. وقد جاءت الدراسة في مبحث تمهيدي وفصلين، تناول المبحث التمهيدي منازعات التنفيذ الموضوعية من خلال مطلبين: الأول تطرق إلى ماهية منازعات التنفيذ الموضوعية، أما الثاني فاستعرض الإطار القانوني لإشكالات التنفيذ الموضوعية. أما الفصل الأول فقد تناول ماهية دعوى الاستحقاق الفرعية، من خلال مبحثين: الأول تكلم عن دعوى الاستحقاق وشروطها وأطراف الخصومة، والثاني تطرق إلى تمييز دعوى الاستحقاق الفرعية عن غيرها من الدعاوى. أما الفصل الثاني فقد استعرض أحكام دعوى الاستحقاق الفرعية والآثار المترتبة عليها، وذلك في مبحثين: الأول تحدث عن الأحكام الإجرائية والموضوعية في دعوى الاستحقاق الفرعية، أما المبحث الثاني فقد تكلّم عن الآثار المترتبة على رفع دعوى الاستحقاق الفرعية | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/7220 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | Al-Quds University | |
| dc.publisher | جامعة القدس | ar |
| dc.title | وفق قانون التنفيذ الفلسطيني رقم 23 لسنة 2005 _ دراسة مقارنة | |
| dc.title | According to the Palestinian Implementation Law Sub Merit Case No. 23 of 2005_ a comparative study | en |
| dc.type | Thesis |