الحماية الدستورية لحرية الإعلام في دولة فلسطين (دراسة مقارنة)
| dc.contributor.author | معمر علي عرابي نخلة | ar |
| dc.contributor.author | Moammar Ali Orabi Nakhleh | en |
| dc.date.accessioned | 2025-08-04T08:53:42Z | |
| dc.date.available | 2025-08-04T08:53:42Z | |
| dc.date.issued | 2025-03-10 | |
| dc.description.abstract | تناولت الدراسة الحماية الدستورية لحريه الاعلام في دولة فلسطين، وعالجت الإشكالية المتعلقة بيان موقف المشرع الفلسطيني في حماية الحق في ممارسة النشاط الإعلامي، إضافة إلى الإشكالية المتعلقة في مدى هذه الجدوى الدستورية في كفالة الحرية في التعبير عن الرأي من حيث المفهوم العام، وممارسة الحق الصحفي من حيث المفهوم الخاص. وهدفت الدراسة إلى بيان ماهية المقصود بحرية الإعلام ومناط الحماية الدستورية لها، فضلا عن الحماية الدولية وفقا لما ورد في الاتفاقيات والمعاهدات الدولية والتشريعات والنظم الدستورية المقارنة، كما وهدفت إلى توضيح دور القضاء في المحافظة على حرية الإعلام من خلال القرارات القضائية الصادرة في النزاعات المتعلقة بحرية الإعلام، وكيفية إعمال الدور الرقابي للقضاء في المحاكم الفلسطينية على كفالة هذه الحرية وكيفية التعامل معها، وبيان دور القضاء الدستوري في ذلك. وكان من أبرز النتائج التي توصلت إليه الدراسة: إن كافة القوانين المنظمة للعمل الإعلامي في فلسطين أقرتها السلطة التنفيذية وليست السلطة التشريعية؛ الأمر الذي يتناقض مع مبدأ الفصل بين السلطات. كما احتوت معظم تلك التشريعات على نصوص قانونية مقيدة للحريات الإعلامية، ومتناقضة مع الضمانات الدستورية لحرية الإعلام التي كفلها القانون الأساسي الفلسطيني؛ مما يجعلها عرضة للطعن بعدم الدستورية لمخالفتها المبادئ الدستورية الضامنة للحريات الإعلامية. وكان من أبرز التوصيات التي توصلت إليه الدراسة: ضرورة أن يقوم القضاء العادي بإحالة النصوص القانونية التي يستخدمها في محاكمة الصحفيين على خلفية عملهم الإعلامي إلى المحكمة الدستورية؛ للبت في مدى دستوريتها، وأن تقوم المحكمة الدستورية بدورها في إلغاء أية صلاحيات قانونية ممنوحة للسلطة التنفيذية بموجب نصوص قانونية تمنحها سلطة إغلاق وسائل الإعلام دون الحصول على حكم قضائي، وإلغاء أي نص يمنح الأجهزة الأمنية حق التدخل المباشر في ترخيص وسائل الإعلام . | ar |
| dc.description.abstract | The study addressed the constitutional protection of media freedom in Palestine, and addressed the problem related to stating the position of the Palestinian legislator in protecting the right to practice media activity, in addition to the problem related to the extent of this constitutional feasibility in guaranteeing freedom to express opinion in terms of the general concept, and the exercise of journalistic right in terms of Special concept. The study aimed to clarify what is meant by freedom of the media and the basis of its constitutional protection, as well as international protection in accordance with what is stated in international agreements and treaties. It also aimed to clarify the role of the judiciary in preserving media freedom through judicial decisions issued in disputes related to freedom of the media, and how to implement the supervisory role. The judiciary in the Palestinian courts must ensure this freedom and how to deal with it, and explain the role of the constitutional judiciary in this. This study was divided into two parts. The first section dealt with the constitutional and legislative sources of media freedom in Palestine, through two chapters, the first chapter of which dealt with media freedom in Palestinian constitutional sources, and the second chapter, media freedom in Palestinian legislation. The second part of the study, entitled: Media Freedom in Constitutional Judicial Practice, dealt in its two chapters with media freedom in Palestinian constitutional sources and the role of the Palestinian Supreme Constitutional Court in protecting media freedom. One of the most prominent findings of the study was: All laws regulating media work in Palestine were approved by the executive authority and not the legislative authority. This contradicts the principle of separation of powers. Most of these legislations also contained legal texts restricting media freedoms and contradicting the constitutional guarantees of media freedom guaranteed by the Palestinian Basic Law. This makes it vulnerable to being challenged as unconstitutional for violating the constitutional principles guaranteeing media freedoms. Among the most prominent recommendations of the study were: the need for the ordinary judiciary to refer the legal texts it uses in trying journalists for their media work to the Constitutional Court; To decide on the extent of its constitutionality, and for the Constitutional Court to play its role in canceling any legal powers granted to the executive authority under legal texts that grant it the authority to close media outlets without obtaining a judicial ruling, and to cancel any text that gives the security services the right to directly interfere in licensing media outlets. | en |
| dc.identifier.citation | نخلة، معمر علي. (2025). الحماية الدستورية لحرية الإعلام في دولة فلسطين (دراسة مقارنة) [أطروحة دكتوراة منشورة، جامعة القدس، فلسطين]. المستودع الرقمي لجامعة القدس. | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/9898 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | Al-Quds University | en |
| dc.title | الحماية الدستورية لحرية الإعلام في دولة فلسطين (دراسة مقارنة) | ar |
| dc.title | Constitutional Protection of Freedom of the Media in the State of Palestine (A Comparative Study) | en |
| dc.type | Thesis |