الركن المعنوي في الجرائم المرورية
Date
2024-09-15
Authors
غسان جمال محمد بحيص
Gssan J.M BHAIS
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Al-Quds University
Abstract
هدفت هذه الدراسة إلى البحث في مضمون الركن المعنوي في الجرائم المرورية وفق أحكام التشريع الفلسطيني. ولتحقيق هذا الهدف فقد اعتمدت هذه الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، وذلك من خلال استقراء النصوص القانونية المتعلقة بالجرائم المرورية والتعليق عليها بشكل دقيق للوصول لحلول حول اشكالية ضعف السياسة العقابية المتعلقة بهذه الجرائم.
توصلت هذه الدراسة إلى مجموعة من النتائج، كان من أهمها: إن الخطأ في الجرائم غير العمدية في حوادث المرور يفترض أن يكون الفاعل قد أغفل العناية الواصية عليه قانوناً والتي في استطاعته أن يحول دون حدوث النتيجة غير المشروعة التي بينتها القوانين والأنظمة المنظمة للمرور. كذلك فإن الصور التي أوردها المشرع الفلسطيني للخطأ غير القصدي في الجرائم المرورية في إطار المادة 112 من قانون المرور (عدم الاحتراز والطيش وعدم المبالاة) هي صور وردت على سبيل المثال، وذلك أن جوهر قيام الخطأ هو عناصره، وليس صوره، والتي تتحد جميعها في دلالتها على معنى الإخلال بواجبات الحيطة والحذر. أيضاً فإن المشرع الفلسطيني لم يحدد نسبة معينة للمخدرات أو المسكرات التي لا يجوز قيادة المركبة أثناء تعاطيها، وذلك على عكس المشرع الأردني، والذي حدد النسبة ضمن نص المادة 46/ب من قانون السير الأردني. وأوصت الدراسة بأنه على المشرع الفلسطيني أن يخصص نصاً في قانون المرور لجريمة القتل الخطأ أو التسبب بالوفاة، وعلة ذلك أن القتل الخطأ في جرائم المروري يختلف عنه في الجرائم العادية من ناحية نوع الفعل ويتفق في النتيجة والعلاقة السببية وحتى العقوبة يجب أن تختلف في الجرائم المرورية عنها في الجرائم العادية نظراً لكثرة الحوادث المرورية وبالذات القتل الخطأ.
This study aimed to investigate the content of the moral element in traffic crimes according to the provisions of Palestinian legislation. To achieve this goal, the study relied on a descriptive and analytical approach, through induction of legal texts related to traffic crimes and detailed commentary on them to reach solutions to the problem of weak punitive policies related to these crimes. This study reached a set of conclusions, the most important of which were: Errors in unintentional crimes in traffic accidents presuppose that the perpetrator neglected the legally mandated care that could have prevented the unlawful outcome specified in the laws and regulations regulating traffic. Furthermore, the forms of unintentional error cited by the Palestinian legislator in traffic crimes under Article 112 of the Traffic Law (lack of caution, recklessness, and indifference) are examples. The essence of error lies in its elements, not its forms, all of which connote a failure to exercise due care and caution. Furthermore, the Palestinian legislator has not specified a specific percentage of drugs or intoxicants that are prohibited for driving under the influence of alcohol, unlike the Jordanian legislator, which specified the percentage in Article 46/B of the Jordanian Traffic Law. The study recommended that the Palestinian legislator should devote a provision in the Traffic Law to the crime of manslaughter or causing death. The reason for this is that manslaughter in traffic crimes differs from that in ordinary crimes in terms of the type of act, but the outcome and causal relationship are similar. Even the penalty for traffic crimes should differ from that for ordinary crimes, given the high frequency of traffic accidents, particularly manslaughter.
This study aimed to investigate the content of the moral element in traffic crimes according to the provisions of Palestinian legislation. To achieve this goal, the study relied on a descriptive and analytical approach, through induction of legal texts related to traffic crimes and detailed commentary on them to reach solutions to the problem of weak punitive policies related to these crimes. This study reached a set of conclusions, the most important of which were: Errors in unintentional crimes in traffic accidents presuppose that the perpetrator neglected the legally mandated care that could have prevented the unlawful outcome specified in the laws and regulations regulating traffic. Furthermore, the forms of unintentional error cited by the Palestinian legislator in traffic crimes under Article 112 of the Traffic Law (lack of caution, recklessness, and indifference) are examples. The essence of error lies in its elements, not its forms, all of which connote a failure to exercise due care and caution. Furthermore, the Palestinian legislator has not specified a specific percentage of drugs or intoxicants that are prohibited for driving under the influence of alcohol, unlike the Jordanian legislator, which specified the percentage in Article 46/B of the Jordanian Traffic Law. The study recommended that the Palestinian legislator should devote a provision in the Traffic Law to the crime of manslaughter or causing death. The reason for this is that manslaughter in traffic crimes differs from that in ordinary crimes in terms of the type of act, but the outcome and causal relationship are similar. Even the penalty for traffic crimes should differ from that for ordinary crimes, given the high frequency of traffic accidents, particularly manslaughter.
Description
Keywords
Citation
بحيص، غسان جمال. (2024). الركن المعنوي في الجرائم المرورية [رسالة ماجستير غير منشورة]. جامعة القدس.