طرق أستثمار براءة الاختراع (دراسة مقارنة)
Date
2022-12-10
Authors
نعيم عصام نعيم صبيح
NAIM ISSAM NAIM SBAIH
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة القدس
Abstract
تطرقت الدراسة إلى موضوع طرق استثمار براءات الاختراع في دولة فلسطين، وفقاً لما نظمته أحكام قانون امتيازات الاختراعات والرسوم رقم 22 لسنة 1953 الأردني الساري المفعول في الضفة الغربية، والتشريعات المقارنة الأردني والمصري.
وتمثلت إشكالية الدراسة في أن القوانين المطبقة في فلسطين والتي تنظم ما يتعلق ببراءات الاختراع هي قوانين قديمة، وهي بحاجة ماسة لتطوير وتحسين، لاسيما أن الواقع العملي في فلسطين شهد العديد من الاختراعات التي حصل أصحابها على براءة اختراع، إلا أنه لم يتم استثمار تلك البراءة والاستفادة منها.
وتمثلت أهداف الدراسة في بيان موقف التشريعات المطبقة في فلسطين والقوانين المقارنة من موضوع استثمار براءات الاختراع ، كما وهدفت الدراسة إلى توضيح الشروط اللازم توافرها لمنح المخترع براءة لاختراعه، والاستثناءات الواردة على حق منح البراءة، بالإضافة للتعرف عل صور الاستثمار المباشر والاستثمار غير المباشر لبراءة الاختراعات.
ومن أجل تحقيق أهداف الدراسة والإجابة على أسئلتها اعتمد الباحث المنهج الوصفي التحليلي، وذلك من خلال استعراض النصوص القانونية المتعلقة باستثمار براءات الاختراع وتحليلها من كافة الجوانب. كما اتبع الباحث المنهج المقارن من خلال مقارنة النصوص القانونية الواردة في قانون امتيازات الاختراعات والرسوم رقم 22 لسنة 1953 المطبق في الضفة الغربية ومثيله لعام 1924 المطبق في قطاع غزة، مع قانون براءات الاختراع الأردني لعام 1999 وتعديلاته، وقانون براءات الاختراع المصري "حماية الملكية الفكرية" لعام 2002.
وقد جاءت خطة الدراسة في فصلين حيث استعرض الباحث من خلال الفصل الأول ماهية براءة الاختراع، بينما تناول في الفصل الثاني طرق استثمار براءات الاختراع، وانتهت الدراسة إلى مجموعة من النتائج أهمها أن التشريعات السارية في الأراضي الفلسطينية المتعلقة ببراءة الاختراع قديمة نسبياً ولم تواكب التقدم العلمي والتكنولوجي الحاصل في هذا المجال، كما أنها لم توضح بشكل مفصل مدى التقيد بما توصلت إليها الاتفاقيات الدولية المعنية بحقوق الملكية الفكرية، كما وخلصت الدراسة إلى أن مشروع قانون الملكية الصناعية الفلسطيني على الرغم من أهميته إلا أنه نقل معظم نصوصه بشكل حرفي وبنفس الصياغة من التشريعات الأردنية دون اعتبار للواقع الفلسطيني.
The study touched upon the issue of ways of investing patents in the State of Palestine, as regulated by the provisions of the Law on Inventions Concessions and the Jordanian Decree No. 22 of 1953 in force in the West Bank, and the Jordanian and Egyptian comparative legislation. The problem with the study was that the laws applicable in Palestine governing patents were outdated and in urgent need of development and improvement, especially since the practical reality in Palestine had witnessed many patented inventions, but that patent had not been invested and benefited from. The objectives of the study were to describe the position of the applicable legislation in Palestine and comparative laws on the subject of patent investment. The study also aimed to clarify the requirements for the inventor's patent, the exceptions to the right to patent, as well as the identification of images of direct investment and indirect investment of the patent. In order to achieve the study's objectives and answer its questions, the researcher adopted the analytical descriptive approach by reviewing and analysing the legal texts on patent investment in all respects. The researcher also followed the comparative approach by comparing the legal texts contained in the Law on Patents Concessions and Decree No. 22 of 1953 applicable in the West Bank and the 1924 law applicable in the Gaza Strip with the Jordanian Patent Act of 1999 and its amendments, and the Egyptian Patent Act "Protection of Intellectual Property" of 2002 The study plan came in two chapters where the researcher reviewed through chapter one what a patent was. in chapter II, the study concluded with a series of findings, the most important of which was that the legislation in force in the Palestinian territories relating to the patent was relatively old and did not keep pace with scientific and technological progress in this area. and did not elaborate on compliance with international conventions on intellectual property rights, The study also concluded that the Palestinian Industrial Property Bill, although important, had moved most of its texts literally and in the same way from Jordanian legislation without regard to Palestinian reality.
The study touched upon the issue of ways of investing patents in the State of Palestine, as regulated by the provisions of the Law on Inventions Concessions and the Jordanian Decree No. 22 of 1953 in force in the West Bank, and the Jordanian and Egyptian comparative legislation. The problem with the study was that the laws applicable in Palestine governing patents were outdated and in urgent need of development and improvement, especially since the practical reality in Palestine had witnessed many patented inventions, but that patent had not been invested and benefited from. The objectives of the study were to describe the position of the applicable legislation in Palestine and comparative laws on the subject of patent investment. The study also aimed to clarify the requirements for the inventor's patent, the exceptions to the right to patent, as well as the identification of images of direct investment and indirect investment of the patent. In order to achieve the study's objectives and answer its questions, the researcher adopted the analytical descriptive approach by reviewing and analysing the legal texts on patent investment in all respects. The researcher also followed the comparative approach by comparing the legal texts contained in the Law on Patents Concessions and Decree No. 22 of 1953 applicable in the West Bank and the 1924 law applicable in the Gaza Strip with the Jordanian Patent Act of 1999 and its amendments, and the Egyptian Patent Act "Protection of Intellectual Property" of 2002 The study plan came in two chapters where the researcher reviewed through chapter one what a patent was. in chapter II, the study concluded with a series of findings, the most important of which was that the legislation in force in the Palestinian territories relating to the patent was relatively old and did not keep pace with scientific and technological progress in this area. and did not elaborate on compliance with international conventions on intellectual property rights, The study also concluded that the Palestinian Industrial Property Bill, although important, had moved most of its texts literally and in the same way from Jordanian legislation without regard to Palestinian reality.