استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي وعلاقتها بالأمن النفسي لدى الأخصائيين النفسيين والاجتماعيين في محافظتي بيت لحم والخليل خلال جائحةِ كورونا
| creativework.keywords | الضغط النفسي ,الأمن النفسي , الأخصائيين النفسيين والاجتماعيين , جائحةِ كورونا | ar |
| dc.contributor.author | عماد خليل إبراهيم نجم | ar |
| dc.contributor.author | Imad Khalil Ibrahim Najem | en |
| dc.date.accessioned | 2023-06-10T10:26:51Z | |
| dc.date.available | 2023-06-10T10:26:51Z | |
| dc.date.issued | 2022-05-31 | |
| dc.description.abstract | هَدفت الدِّراسة للتعرّف إلى العلاقة بين استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي لدى الأخصائيين النفسيين والاجتماعيّين في محافظتي بيت لحم والخليل خلال جائحة كورونا، وكذلك الكشف عن أكثر استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي استخداماً لدى الأخصائيين النفسيين والاجتماعيين في محافظتي بيت لحم والخليل خلال جائحة كورونا، والتعرّف على الفروق في استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي، وفي الأمن النفسي وفقاً لمُتغيّرات الدراسة (الجنس، سنوات الخبرة، مكان العمل، إصابة الأخصائي بفايروس كورونا أم لا، تَلقّي خدمات الدعم النفسي من قبل مكان العمل، أسلوب العمل (مباشر أو عن بعد). ومن أجل تحقيق أهداف الدراسة تمَّ استخدام المنهج الوصفي الارتباطي. وقد بلغَ حجمُ العينة (152) أخصائياً وأخصائية من محافظتي بيت لحم والخليل العاملين خلال فترة جائحة كورونا، الواقعة من شهر آذار حتى شهر كانون أول (2020-2021). حيث تم اختيار المبحوثين بطريقة قصدية، للوصول إلى عيّنة البحث من الأخصائيّين النفسيّين والإجتماعيّين العاملين الذين عملوا خلال الفترة الواقعة بين شهر آذار حتى شهر كانون أول لعام 2020. وتم استخدام استبانة استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي، لبديعة واكلي (2014)، ومقياس الأمن النفسي، لبركات (2012). كما وأظهرت النتائج أن مستوى الأمن النفسي لدى الأخصائيين النفسيين والاجتماعيين في محافظتي بيت لحم والخليل خلال جائحةِ كورونا جاء بدرجة متوسطة (3.31) وبنسبة (66.3%)، وأظهرت نتائج الدراسة وجود علاقة طردية ذات دلالة إحصائية بين استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي (أسلوب حل المشكلات، أسلوب المواجهة الفاعلة، أسلوب الدعم الاجتماعي) والأمن النفسي لدى الأخصائيّين النفسيّين والاجتماعيّين في محافظتي بيت لحم والخليل خلال جائحة كورونا، في حين أشارت النتائج إلى وجود علاقة عكسية ذات دلالة إحصائية بين استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي (التجنب، والمواجهة الانفعالية) مع الأمن النفسي. وبيّنت النتائج وجود فروق دالّة إحصائياً بين استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي ومتغيّرات الدراسة؛ تلقي دعم نفسي، لصالح الذين تلقّوا دعم نفسي لصالح مجالات (أسلوب حل المشكلات، أسلوب المواجهة الفعالة، أسلوب الدعم الاجتماعي)، ووجود فروق ذات دلالة فيما يتعلّق بمتغير الإصابة/عدم الإصابة بفايروس كورونا، لصالح الذين لم يُصابوا إضافةً إلى وجود فروق ذات دلالة، لصالح مجالات (أسلوب حل المشكلات، أسلوب المواجهة الفعالة، أسلوب الدعم الاجتماعي)، ومن جهة أخرى وجود فروق في متغير طريقة العمل مع متلقي الخدمة، لصالح التدخل الوجاهي لصالح مجال (أسلوب حل المشكلات، وأسلوب المواجهة الفعّالة)، كما وبيّنت النتائج عدم وجود فروق دالّة إحصائياً بين استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي ومتغيرات الدراسة (المحافظة، الجنس، سنوات الخبرة). كما وأظهرت النتائج وجود فروق دالّة إحصائياً بين مستوى الأمن النفسي ومتغيّرات الدراسة (تلقّي دعم نفسي، لصالح الذين تلقّوا دعما نفسياً، الإصابة بفايروس كورونا، لصالح الذين لم يصابوا، طريقة العمل مع مُتلقّي الخدمات النفسيّة، لصالح التدخّل الوجاهي)، كما وأظهرت النتائج عدم وجود فروق دالّة إحصائياً بين مستوى الأمن النفسي ومتغيّرات الدراسة (المحافظة، الجنس، سنوات الخبرة). وقد خرجت الدراسة بتوصيات حول أهمية إعداد برامج تُعنى بتقديم خدمات الصحّة النفسية للأخصائيّين النفسيّين والاجتماعيّين لمساعدتهم على رفع مستوى استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي والأمن النفسي لما له من أهميّة في التعامل مع قضاياهم الشخصية والمهنية وبالتالي أيضا على الخدمات المقدمة للفئات المختلفة التي يعملون معها. | ar |
| dc.description.abstract | The study aimed to identify psychological stress coping strategies and its relationship to psychological security among psychologists and social workers in the governorates of Bethlehem and Hebron during the coronavirus pandemic. It also aimed to identify the strategies used to confront psychological stress among the same category and the differences between them and that of psychological security. It does so in accordance with the study variables of gender, years of experience, workplace, whether or not the specialist had been infected with coronavirus, psychological support received from the workplace, and finally the working-type (remote or office-based). Methodologically, while a descriptive correlational approach was deployed to accomplish the study’s aims, it also deployed a nonprobabilistic sampling method. The study sample is constituted of 152 physiological and social work specialists from Bethlehem and Hebron governorates who had worked during the coronavirus pandemic between March 2020 and December 2021. The study used Bade’a Wakley survey (2014): strategies to cope with psychological stress, and the psychological security scale of Barakat (2012). The results showed a statistically significant direct relationship between problem-solving, active confrontation, and social support strategies of coping with stress and psychological security among psychologists and social workers in Bethlehem and Hebron during the coronavirus pandemic. The results also indicated a statistically significant inverse relationship between coping with psychological stress strategies (avoidance, active confrontation) and psychological security. Moreover, the results also demonstrated a moderate level of psychological security estimated at 3.31 over 66.3% of psychologists and social workers in Bethlehem and Hebron during the coronavirus pandemic. Furthermore, the results indicated statistically significant differences between stress coping-strategies and the study variable receiving psychological support, in favor of those who received psychological support in favor of problem-solving, active confrontation, and social support strategies. It also showed similar results regarding the variable of coronavirus infection, where the results indicated a significant statistical difference in favor of those who had not been infected with coronavirus in favor of problem solving, effective confrontation, and social support strategies. Furthermore, it showed statistically significant differences in the variable of working-type (remote or office-based) in favor of office-based intervention in favor of problem solving and effective confrontation strategies. The results also showed that there were no statistically significant differences between the strategies for coping with psychological stress and the study variables of location-governorate, gender, years of experience. Additionally, the results showed statistically significant differences between the level of psychological security and the study variables: receiving psychological support in favor of those who had received psychological support; infection with coronavirus in favor of those who had not been infected; working-type (remote or office-based) in favor of office-based intervention. The results also showed no statistically significant differences between psychological security and the study variables: place of work, sex, and years of experience. The research recommends preparing mental health programs for psychologists and social workers that aims to advance the effectiveness of their psychological stress coping-strategies and strengthen their psychological security. The study acknowledges the importance of such programs for this category in dealing with their personal and professional issues and therefore the services they provide to the people they work with. | en |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/8349 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | Al-Quds University | en |
| dc.title | استراتيجيات مواجهة الضغط النفسي وعلاقتها بالأمن النفسي لدى الأخصائيين النفسيين والاجتماعيين في محافظتي بيت لحم والخليل خلال جائحةِ كورونا | ar |
| dc.title | Psychological stress coping-strategies and its relationship to psychological security among psychologists and social workers during the coronavirus pandemic in Bethlehem and Hebron Governorates | en |
| dc.type | Thesis |