الاسناد في المسؤولية الجزائية عن جرائم التواصل الاجتماعي
| dc.contributor.author | نادر عيسى علي القيمري | AR |
| dc.contributor.author | Nader Issa Ali AL Qamari | en |
| dc.date.accessioned | 2026-02-07T11:36:56Z | |
| dc.date.available | 2026-02-07T11:36:56Z | |
| dc.date.issued | 2025-05-25 | |
| dc.description.abstract | تشهد الساحة الفلسطينية تحولاً رقمياً كبيراً اذ أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي منصة رئيسية للتعبير والنقاش مدفوعة بتراجع المساحات التقليدية وتصاعد الرقابة، هذا الواقع الجديد أفرز تحديات كبرى، لذا تسعى هذه الدراسة إلى إرساء معالجة قانونية معمقة لمسألة المسؤولية الجزائية الناشئة عن الإستخدام غير المشروع لوسائل التواصل الاجتماعي في التشريع الفلسطيني، وذلك من خلال تناول الإشكالية المركزية المتعلقة بحدود مساءلة الأفراد عن الأفعال المرتكبة عبر الفضاء الإلكتروني، ومدى كفاية النصوص القانونية النافذة، وعلى وجه الخصوص القرار بقانون رقم (10) لسنة 2018 بشأن الجرائم الإلكترونية، في مواجهة التحديات المتنامية التي يفرضها الواقع الرقمي، وفي هذا السياق، فإن التحليل القانوني يتجه أولاً إلى بيان الركن المادي لهذه الجرائم من خلال تحديد موجبات التجريم التي أقرها المشرع كأساس لتأثيم الأفعال الإلكترونية، وما تثيره من إشكاليات في توصيف السلوك الجرمي الذي قد يتخذ صورة أفعال إيجابية كالنشر وإعادة التدوير والبث غير المشروع، أو أفعال إمتناع كالإخلال بالواجب الرقابي على المحتوى الضار رغم القدرة على منعه. ويتضح من خلال هذا الطرح أن المشرع الفلسطيني قد سعى إلى الموازنة بين حرية الرأي والتعبير باعتبارها حقاً دستورياً مكفولاً، وبين مقتضيات حماية النظام العام والمصلحة الاجتماعية، إذ لا يجوز أن تتحول الحرية إلى غطاء لارتكاب أفعال تمس بأمن المجتمع أو تنتهك الحقوق الفردية فقد انعكس ذلك في صور التجريم الواردة في القرار بقانون رقم (10) لسنة 2018، ومنها نشر الأخبار الكاذبة وخطاب الكراهية والتحريض على ارتكاب الجرائم وانتهاك الخصوصية، وهي صور تكشف عن خصوصية المساهمة الجنائية في البيئة الرقمية حيث يتوزع دور الجناة بين فاعل أصلي وشركاء ومساهمين غير مباشرين، الأمر الذي يضاعف من صعوبة تحديد المسؤولية بدقة في ظل الطبيعة العابرة للحدود لهذه الوسائل. كما تتناول الدراسة الركن المعنوي لهذه الجرائم، من خلال بيان طبيعة العلم المطلوب توافره لدى الجاني، وما إذا كان القصد الجنائي يقوم بمجرد العلم بعدم المشروعية، أم أنه يشترط توافر قصد خاص يتمثل في نية الإضرار أو تحقيق منفعة غير مشروعة، غير أن إثبات هذا الركن يظل من أعقد المسائل التي تواجه القضاء، نظرا لخصوصية الأفعال الرقمية وسرعة تداولها وصعوبة تتبع مرتكبيها، الأمر الذي يفرض تحديات إضافية في مجال جمع الأدلة الرقمية والمحافظة على حجيتها أمام المحاكم، وهو ما أولاه القرار بقانون رقم (10) لسنة 2018 وتعديلاته أهمية خاصة حينما شدد على اعتماد الوسائل التقنية الحديثة كأدلة جنائية معتبرة. أما فيما يتعلق بالجزاءات، فقد أورد المشرع الفلسطيني في القرار بقانون رقم (10) لسنة 2018 عقوبات متعددة تراوحت بين العقوبات السالبة للحرية والغرامات المالية والتدابير التكميلية مثل حجب المواقع وإغلاق الحسابات، وذلك بهدف الردع العام والخاص ومع ذلك، فإن هذه العقوبات تخضع لقيود ترتبط بموانع المسؤولية الجنائية كغياب القصد أو توافر إحدى حالات الإباحة، الأمر الذي يعكس محاولة المشرع المواءمة بين مبدأ الشرعية الجنائية وضمانات المحاكمة العادلة، ويوازي ذلك اعتماد تدابير احترازية ذات طبيعة وقائية كحجب المواقع أو تعطيل الحسابات المشبوهة أو مراقبة بعض الأنشطة الرقمية، بوصفها وسائل تهدف إلى الحد من تفاقم المخاطر الاجتماعية المترتبة على الجرائم الإلكترونية. الكلمات المفتاحية: الإسناد، المسؤولية الاجتماعية، جرائم التواصل الاجتماعي. | ar |
| dc.description.abstract | The Palestinian landscape is witnessing a significant digital transformation, where social media platforms have become a major space for expression and discussion, driven by the decline of traditional venues and the rise of censorship. This new reality has led to major challenges, which this study seeks to address by providing an in-depth legal analysis of the criminal liability arising from the illegal use of social media in Palestinian legislation. The study focuses on the central issue of the extent to which individuals can be held accountable for acts committed in the digital space and the sufficiency of the existing legal provisions, particularly Law by Decree No. (10) of 2018 on Cybercrimes, in addressing the growing challenges posed by the digital reality in this context, the legal analysis begins by examining the material element of these crimes, identifying the criminalization triggers set by the legislator as the basis for penalizing electronic acts. This includes the complexities of describing criminal behavior, which may take the form of positive acts such as publishing, reposting, and illegal broadcasting, or omissions such as the failure to fulfill the duty of monitoring harmful content despite having the ability to prevent it. It becomes evident through this discussion that the Palestinian legislator has aimed to strike a balance between freedom of opinion and expression, as a constitutionally guaranteed right, and the requirements of protecting public order and social interests. Freedom must not become a cover for acts that harm societal security or violate individual rights. This balance is reflected in the criminalization provisions of Law by Decree No. (10) of 2018, which include offenses such as spreading false news, hate speech, incitement to commit crimes, and breaches of privacy. These offenses highlight the unique nature of criminal liability in the digital environment, where the roles of perpetrators are distributed among primary offenders, accomplices, and indirect contributors. This distribution complicates the precise determination of liability, especially given the cross-border nature of these platforms. The study also examines the mental element of these crimes by analyzing the type of intent required for the offender. It explores whether criminal intent is established merely by knowledge of illegality or whether a specific intent, such as the intent to harm or achieve an unlawful benefit, is required. Proving this element remains one of the most complex issues for the judiciary due to the unique nature of digital acts, their rapid dissemination, and the difficulty of tracking perpetrators. These challenges impose additional burdens in the collection of digital evidence and preserving its admissibility in court. Law by Decree No. (10) of 2018 addresses this by emphasizing the reliance on modern technological means as admissible forensic evidence. Regarding penalties, Law by Decree No. (10) of 2018 outlines a range of sanctions, including imprisonment, financial fines, and complementary measures such as website blocking and account closures, with the aim of achieving both general and specific deterrence. However, these penalties are subject to limitations related to the absence of criminal intent or the presence of justifications for exemption from liability, reflecting the legislator's attempt to align the principle of criminal legality with guarantees of fair trial. Additionally, preventive measures, such as blocking websites, deactivating suspicious accounts, or monitoring certain digital activities, have been adopted as tools to mitigate the escalating social risks associated with cybercrimes. Keywords: Attribution, Social Responsibility, Social Media Crimes. | en |
| dc.identifier.citation | القيمري، نادر عيسى. (2025). الاسناد في المسؤولية الجزائية عن جرائم التواصل الاجتماعي [رسالة ماجستير غير منشورة]. Al-Quds University. | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/10600 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | Al-Quds University | en |
| dc.title | الاسناد في المسؤولية الجزائية عن جرائم التواصل الاجتماعي | ar |
| dc.title | Attribution Of Criminal Liability in Social Media Related Crimes | en |
| dc.type | Thesis |