المسؤولية المدنية للمحكم في ضوء التشريع الفلسطيني
Date
2025-05-26
Authors
بصائر صادق محمد العملة
Basaer Sadeq Mohammad Alamleh
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Al-Quds University
Abstract
تناولت الرسالة موضوع المسؤولية المدنية للمحكم، حيث يعتبر هذا الموضوع من الموضوعات القانونية ذات الأهمية الكبيرة لتأثيرها على عمل التحكيم وضمان حقوق الأطراف. وذلك في إطار التشريع الفلسطيني، مع المقارنة بالتشريعين المصري والأردني، لمعالجة الغموض القانوني المحيط بموضوع مساءلة المحكم عن الأخطاء التي قد يرتكبها أثناء تأديته لمهامه. حيث تم اعتماد المنهج الوصفي التحليلي المقارن، وذلك بوصف وتحليل النصوص القانونية المتعلقة بالموضوع، إضافة إلى مقارنة أوجه التشابه والاختلاف بين الأنظمة القانونية الثلاثة.
هدفت الدراسة الى بيان الأساس القانوني للمسؤولية المدنية للمحكم بين المسؤولية العقدية والتقصيرية، وتحليل نطاق الالتزامات التي تقع على عاتق المحكم وآثار الإخلال بها، ودراسة إمكانية الإعفاء الاتفاقي للمحكم من المسؤولية، ومدى توافقه مع القواعد العامة، وكذلك اقتراح حلول قانونية تسد الفراغ التشريعي بشأن مسؤولية المحكم في فلسطين.
أظهرت الرسالة أن غياب إطار تشريعي واضح في فلسطين أدى إلى تباين في الآراء الفقهية حول إمكانية مساءلة المحكم مدنيًا عن أخطائه، سواء كانت مسؤولية عقدية تنبع من الالتزام بعقد التحكيم، أو مسؤولية تقصيرية تنشأ نتيجة الإخلال بالتزامات قانونية.
حيث تناولت الرسالة في فصلها الأول المسؤولية المدنية للمحكم بين التعريف والتأصيل، وبين ماهية المسؤولية المدنية للمحكم من خلال توضيح مفهوم المحكم وشروطه، كما استعرض الفصل الآراء الفقهية المؤيدة والمعارضة لفكرة مساءلة المحكم، مع تحليل المبررات التي استند إليها كل اتجاه.
اما الفصل الثاني فتناول مجال المسؤولية المدنية للمحكم، حيث ركز على حالات تحقق مسؤولية المحكم، حيث ناقش الإخلال بالالتزامات العقدية التي تفرضها علاقة التحكيم، وأيضا الإخلال بالالتزامات التي تفرضها طبيعة وظيفته القضائية والقانونية، وناقشأيضًا أثر قيام المسؤولية المدنية على المحكم، بما في ذلك التعويض عن الأضرار الناتجة عن أخطائه، وإمكانية الاتفاق على إعفائه من المسؤولية العقدية او التأمين من مسؤوليته.
وخلصت الدراسة الى مجموعة من النتائج أهمها، ان غياب التشريع الفلسطيني الواضح بشأن مسؤولية المحكم وعدم تعاطي القضاء في دعاوى مسؤوليته المدنية، الذي أدى الى غموض في إمكانية مساءلته، ما يستلزم وضع إطار قانوني شامل ينظم هذه المسؤولية. وتبين انه يمكن مساءلة المحكم مدنيًا عن أخطائه وفقًا لأحكام المسؤولية العقدية أو التقصيرية، اعتمادًا على طبيعة الإخلال. كما وأوضحت إمكانية الاتفاق على إعفاء المحكم من المسؤولية العقدية، مع استبعاد الإعفاء من المسؤولية التقصيرية.
وقدمت الدراسة توصيات بضرورة وضع نصوص قانونية صريحة لتحديد نطاق المسؤولية، والتأكيد على أهمية تعزيز الوعي القانوني للمحكمين وتحسين كفاءتهم المهنية للحد من الأخطاء وزيادة الثقة في قرارات التحكيم.
This thesis addressed the topic of the civil liability of the arbitrator, as it is one of the important legal topics due to its impact on arbitration and ensuring the parties’ rights. This was within the framework of Palestinian legislation, with a comparison to Egyptian and Jordanian legislations, to address the legal ambiguity surrounding the arbitrator’s liability for errors committed during the performance of duties. The descriptive, analytical, and comparative methodology was adopted by describing and analyzing the relevant legal provisions, in addition to comparing the similarities and differences among the three legal systems. The study aimed to clarify the legal basis of the arbitrator’s civil liability between contractual and tortious liability, analyze the scope of the arbitrator’s obligations and the effects of their breach, study the possibility of contractually exempting the arbitrator from liability and its compatibility with general rules, and propose legal solutions to fill the legislative gap regarding the arbitrator’s liability in Palestine. The thesis showed that the absence of a clear legislative framework in Palestine led to differing doctrinal opinions regarding the possibility of holding the arbitrator civilly liable for errors, whether as contractual liability arising from the arbitration agreement, or as tortious liability arising from breach of legal obligations. The first chapter addressed the arbitrator’s civil liability between definition and foundation, clarifying the concept of the arbitrator and their conditions, presenting the doctrinal opinions supporting and opposing the idea of holding the arbitrator liable, and analyzing the justifications for each opinion. The second chapter addressed the scope of the arbitrator’s civil liability, focusing on the cases where liability arises, discussing breaches of contractual obligations imposed by the arbitration relationship, and breaches of obligations imposed by the judicial and legal nature of the function. It also discussed the effects of civil liability on the arbitrator, including compensation for damages resulting from errors, and the possibility of agreeing to exempt the arbitrator from contractual liability or insuring against it. The study concluded with several findings, most notably that the absence of clear Palestinian legislation regarding the arbitrator’s liability and the judiciary’s lack of engagement in civil liability claims led to ambiguity regarding the possibility of holding the arbitrator liable, which requires establishing a comprehensive legal framework regulating this liability. It was found that the arbitrator may be held civilly liable for errors under contractual or tortious liability rules, depending on the nature of the breach. It also clarified the possibility of agreeing to exempt the arbitrator from contractual liability, while excluding exemption from tortious liability. The study recommended enacting explicit legal provisions defining the scope of liability, and emphasized the importance of enhancing the legal awareness of arbitrators and improving their professional competence to reduce errors and increase confidence in arbitration decisions.
This thesis addressed the topic of the civil liability of the arbitrator, as it is one of the important legal topics due to its impact on arbitration and ensuring the parties’ rights. This was within the framework of Palestinian legislation, with a comparison to Egyptian and Jordanian legislations, to address the legal ambiguity surrounding the arbitrator’s liability for errors committed during the performance of duties. The descriptive, analytical, and comparative methodology was adopted by describing and analyzing the relevant legal provisions, in addition to comparing the similarities and differences among the three legal systems. The study aimed to clarify the legal basis of the arbitrator’s civil liability between contractual and tortious liability, analyze the scope of the arbitrator’s obligations and the effects of their breach, study the possibility of contractually exempting the arbitrator from liability and its compatibility with general rules, and propose legal solutions to fill the legislative gap regarding the arbitrator’s liability in Palestine. The thesis showed that the absence of a clear legislative framework in Palestine led to differing doctrinal opinions regarding the possibility of holding the arbitrator civilly liable for errors, whether as contractual liability arising from the arbitration agreement, or as tortious liability arising from breach of legal obligations. The first chapter addressed the arbitrator’s civil liability between definition and foundation, clarifying the concept of the arbitrator and their conditions, presenting the doctrinal opinions supporting and opposing the idea of holding the arbitrator liable, and analyzing the justifications for each opinion. The second chapter addressed the scope of the arbitrator’s civil liability, focusing on the cases where liability arises, discussing breaches of contractual obligations imposed by the arbitration relationship, and breaches of obligations imposed by the judicial and legal nature of the function. It also discussed the effects of civil liability on the arbitrator, including compensation for damages resulting from errors, and the possibility of agreeing to exempt the arbitrator from contractual liability or insuring against it. The study concluded with several findings, most notably that the absence of clear Palestinian legislation regarding the arbitrator’s liability and the judiciary’s lack of engagement in civil liability claims led to ambiguity regarding the possibility of holding the arbitrator liable, which requires establishing a comprehensive legal framework regulating this liability. It was found that the arbitrator may be held civilly liable for errors under contractual or tortious liability rules, depending on the nature of the breach. It also clarified the possibility of agreeing to exempt the arbitrator from contractual liability, while excluding exemption from tortious liability. The study recommended enacting explicit legal provisions defining the scope of liability, and emphasized the importance of enhancing the legal awareness of arbitrators and improving their professional competence to reduce errors and increase confidence in arbitration decisions.
Description
Keywords
Citation
العملة، بصائر صادق. (2025). المسؤولية المدنية للمحكم في ضوء التشريع الفلسطيني [رسالة ماجستير غير منشورة]. جامعة القدس.