الخطا الموجب للمسؤولية المدنية للطبيب وفق القرار بقانون رقم (31) لسنة 2018م بشأن الحماية والسلامة الطبية والصحية
Date
2022-01-31
Authors
احمد محمد صلاح الدين الجولاني
Ahmad Mohammad Salah Al Dein Aljoulani
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة القدس
Abstract
قام المشرع الفلسطيني بسن القرار بقانون رقم (31) لسنة 2018م بشأن الحماية والسلامة الطبية والصحية وذلك بهدف توفير الاستقرار في المراكز القانونية فيما يتعلق بالمهن الطبية والصحية، وقد بين المشرع في هذا القرار بقانون الأحكام والقواعد التي تتعلق بالاخطاء الطبية التي ترتكب أثناء العمل الطبي دون أن يفرق بين الأطباء الذين يعملون في المستشفيات العامة أو المستشفيات الخاصة أو الذين يعملون في العيادات الخاصة.
وبناءً على ذلك فقد تناولت هذه الدراسة بيان مفهوم الأخطاء الطبية ومدى مسؤولية مقدم الخدمة الطبية والصحية عنها في ظل كل من القرار بقانون رقم (31) لسنة 2018م بشأن الحماية والسلامة الطبية والصحية وقانون المخالفات المدنية رقم (36) لسنة 1944 باعتباره القانون العام بالنسبة للمسؤولية التقصيرية الناتجة عن الخطأ الطبي بالإضافة إلى مجلة الأحكام العدلية والقوانين ذات العلاقة.
وقد عمد الباحث إلى دراسة موضوع الخطأ الموجب للمسؤولية المدنية للطبيب لأهمية هذا الموضوع من الناحية النظرية والعملية، ولعدم وجود أي بحث أو دراسة سابقة بحسب معرفة الباحث قد تناولت أحكام المسؤولية المدنية للطبيب وفقاً لأحكام القرار بقانون رقم (31) لسنة 2018م بشأن الحماية والسلامة الطبية والصحية، وللبحث في النصوص القانونية والآراء والشروحات الفقهية وقرارات المحاكم والقوانين المقارنة ذات العلاقة.
وعليه قام الباحث بدراسة موضوع المسؤولية المدنية للطبيب المنصوص عليها في القرار بقانون والبحث في أحكامها في محاولة لتفسير نصوص القرار بقانون المتعلق بها والبحث في الإشكاليات الموجودة في هذه النصوص ان وجدت ومدى الحاجة الى تعديلها وفقا للحاجة العملية للقضاة والمحامين وجمهور المتقاضين في هذا الشأن.
وقد توصل الباحث بنتيجة هذه الدراسة إلى عدة نتائج وتوصيات ومن أهم هذه النتائج أن الخطأ الطبي يمكن أن ينتج عنه مسؤولية الطبيب العقدية كما ويمكن أن ينتج عنه مسؤولية تقصيرية، والمسؤولية التقصيرية تعتبر الأصل العام في العمل الطبي ويجب تطبيقها كلما ارتكب الطبيب خطأً تسبب عنه ضرر للمريض، كما أن المسؤولية التقصيرية تترتب في حالة وجود عقد بين الطبيب والمريض إلا أن الخطأ يحدث بعد انتهاء هذا العقد، كما وقد تترتب في حالة كون العقد باطلاً، وعليه فالاصل أن ينتج عن الخطأ الطبي مسؤولية تقصيرية، والاستثناء أن تكون هذه المسؤولية عقدية، هذا بالإضافة إلى أن الطبيب يسأل عن الخطأ بكافة انواعه حتى وان كان خطأً يسيراً.
The Palestinian legislator enacted Law No. (31) of the year 2018 regarding the medical and health protection and safety in order to provide stability in legal centers providing medical and health professions. In this resolution, the legislator has clarified the law and legal provisions regarding the medical malpractices committed during the medical service without any distinguish among those doctors working in public, private hospitals, or in private clinics.
Accordingly, the current study discussed the concept of medical malpractices and the responsibilities of the medical and health service provider in light of each the Decree-law No. (31) of the year 2018 regarding the medical and health protection and safety and the Civil Violations Law No. (36) of 1944 in its capacity as the general law regarding the liability resulting from the medical malpractices committed in addition to the Journal of Judicial provisions and related laws.
The study examined the topic of the liability of the medical malpractices committed by physicians due to the importance of this issue from the theoretical and practical perspective and to the absence of previous researches or studies examining the provisions of the doctor's civil liability in accordance with the provisions of law No. (31) of 2018 regarding medical and health protection and safety within the researcher’s best knowledge. Therefore, the study examined the related legal texts, jurisprudential explanations and opinions, verdicts and comparative laws.
Based on this, the researcher examined the physician's civil liability as stipulated in the related laws and provisions in an attempt to clarify the text of the related provisions to shed light on the problems underlying behind these texts, if any, and to discuss the need to modify these texts, if needed based on the practical need of judges, lawyers and the parties litigating in this regard.
The current study revealed some findings by which some several recommendations were drawn. One of the most important results is that medical malpractices can result from the doctor’s contractual liability and can result in tort liability which is considered as the general base of the medical work, and it must be applied whenever the doctor commits medical malpractices causing harm to the patient. Also, tort liability arises in case of a having a contract between the doctor and the patient, however, the medical malpractices occur after the end of the term of the contract, and it may occur in case the contract is void. Accordingly, medical malpractices must result in a tortuous liability, and the exception is that this responsibility has to be contractual in addition to the fact that the doctor has to be asked about the medical malpractices of whatever kinds even if it is a little medical malpractice.