بدائل الدعوى الجزائية

Abstract

تنعكس معطيات الحياة المعاصرة على كافة المستويات، ومنها وظيفة قانون الإجراءات الجزائية، والتي استوجبت إعادة النظر في الكثير من القواعد الإجرائية التقليدية على النحو الذي يخرجها من الغرق في الشكليات، والتي لن تعود في الغالب قادرة على تحقيق الغرض المعنوي الذي وجدت من أجله، فلم يعد من اللازم أن يكون الجزاء الجنائي هو الصورة المثلى والوحيدة لمكافحة الظاهرة الإجرامية، ولم يعد من اللازم أن تكون الخصومة الجزائية التقليدية هي الصورة الوحيدة للعدالة الجنائية. أصبح من الضروري اللجوء إلى بدائل جديدة سواء على المستوى الموضوعي أم على المستوى الإجرائي، فسياسة اللاتجريم، وسياسة الحد من العقاب تقود في النهاية إلى التخفيف من العبء الملقى على عاتق العدالة الجزائية، والتحول عن الخصومة الجزائية التقليدية إلى صورة جديدة للعدالة الجزائية هي العدالة الرضائية بصورها التي ذكرت في متن الرسالة، فهي ترفع همًا ثقي ً لا عن مرفق العدالة، وتجعله أكثر تفرغًا وأكثر قدرة على مواجهة الحالات التي تستوجب الخصومة في شكلها التقليدي . وإذا كان ينظر إلى ال  سرعة والعدالة على أنهما فكرتان يستحيل اجتماعهما في قالب واحد على أساس أنهما فكرتان متعارضتان؛ نظرًا لأن السرعة قد تقود إلى نفي العدالة، إلاَّ أن الأمر قد اختلف، حيث أصبحت المحاكمة في خلال مدة معقولة، أو الحق في محاكمة سريعة حقًا من حقوق الإنسان، على أساس أن ال  سرعة ليست هي الّتسرع، وأن البطء في العدالة يعد صورة من صور الظلم التي كثيرًا ما تفعل معه قسوة ومراره. اتضح عبر هذه الدراسة أن بدائل الدعوى الجزائية لا تنطوي من حيث المبدأ على إهدار للمبادئ الأساسية في القانون الجزائي، كمبدأ حق الدولة في العقاب أو المساواة أو مبدأ قضائية العقوبة، فالبدائل غالبًا ما تقود إلى تدعيم هذه المبادئ، بل وفي بعض الأحيان يمثل إعادة صياغة هذه المبادئ في صورة جديدة لا تنطوي على إهدار لحقوق الإنسان وحرياته بقدر ما تؤكد على هذه الحقوق وتدعمها.

The study discussesd ifferentp enall awsuit altemativesth at representeidn the following conceptsw hich are: giving up the lawsuit,c riminalr econciliation, Palestinep enalL aw. This strengthensth esea lternativesto go on with the penal procedurall aw which have mentioneda bove. The main questiono f this study is to what extent doest he Palestinianc riminal procedure help to discover alternativesin steado f a criminal lawsuit? This study highlightst the importancea lternativems ethodsto solved isputesa t the relevantt ime because the courts are no longer able to face all these problems individually. This requires knowledge of the legal mechanismin order to enable to solve their problems with each other fairly, quickly and effectively This study aims to analyze the role of the victim, the accused, the public prosecution civil society institutions and judiciary and how criminals' disputesa re solvedi n an acceptable way whilst explainingt he crimes included in the alternative system in the penal lawsuit procedures. This studyi s based on a comparative method with the analyic one. To achievet his goal, the researcher depends on using the legislative texts, the judiciary judgments and the iurisprudenc deiligences. One of the most important results of the study is how to keep those who have less dangerous crimes away from the courts and prisons in order to make sure they are not mixed up with those who committed more dangerous crimes. This needs a quick and efficient response. This could be achieved through practicinga ltematives lawsuit procedures. The study recommends lots of important points, but the most vital one is increased take up of penal lawsuit alternatives in the Palestinian penal procedural law would help to decrease the number of cases and unfinished issues in the courts and workload for the public prosecution. This would save the time of judges.