المسؤولية المدنية للطبيب عن تفويت فرصة الشفاء
| dc.contributor.author | تماضر محمد جميل منصور | |
| dc.contributor.author | Tamador Mohammad Jameel Mansour | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-15T09:55:30Z | |
| dc.date.available | 2022-10-15T09:55:30Z | |
| dc.date.issued | 2022-06-11 | |
| dc.description | الأهمية النظرية تتضمن هذه الدراسة أهمية نظرية وذلك من خلال تسليط الضوء على مفهوم تفويت فرصة الشفاءعلى المريض، وعلى النظام القانوني للمسؤولية المدنية للطبيب عن تفويت الفرصة، وعلى التطور التاريخي لفكرة تفويت الفرصة من خلال موقف الفقه والقضاء في تعويض المريض عن ضرر فوات الفرصة في القوانين القديمة والحديثة الفرنسية والمصرية والفلسطينية. وفي ضوء التقدم والتطور العلمي والفني والتكنولوجي في المجال الطبي وما صاحب من تطور أدى لظهور مخاطر جديدة لم تكن موجودة من قبل، أدت أيضا إلى صعوبة إثبات مسؤولية الطبيب وجعل مهمة القاضي في غاية الصعوبة والدقة، مما حدا بالمشرع إعادة تنظيم العلاقة بين الطبيب والمريض من خلال إلقاء الضوء على القوانين الجديدة التي صدرت من أجل وضع إطار قانوني للتقدم العلمي في نطاق علاقة الطبيب بالمريض، والتطرق إلى ظاهرة الأخطاء الطبيبة وشروطها ووضع ضوابط وقيود وقوانين لمزاولة مهنة الطب. وقد راعى قرار بقانون رقم (31) لسنة 2018 بشأن الحماية والسلامة الصحية والطبية التشريعات والقوانين العالمية التي تحدثت عن الأخطاء الطبية والتأمين عليها، وذلك حماية للمصلحة العامة وجبر الضرر عن الأخطاء الطبية خاصة فيما يتعلق بإلزامية التأمين ضد الأخطاء الطبية . الأهمية التطبيقية تتمحور أهمية الموضوع من الإشكالات التي يثيرها لاسيما في الجانب التطبيقي العملي،وذلك لتعلق الموضوع بأرواح الناس وسلامة أجسادهم ،إذ نرى الكثير من المرضى تفوتهم الفرصة في الشفاء جراء الأعمال الطبية،كما وإن الواقع العملي يؤكد على أهمية الموضوع لوجود حالات كثيرة من ضياع الفرص على المرضى دون أي اعتبار للشخص الذي لحقه الضرر، وأنهم لم يجدوا السبيل القانوني المناسب الذي يمكنهم من الحصول على التعويض عن الأضرار التي لحقت بهم نتيجة تفويت الفرصة عليهم في الشفاء والتي وصل بعضها إلى حد الوفاة وذلك نتيجة الأخطاء الطبية والإهمال الطبي وعدم إتباع الحيطة والحذر والجهل بالأمور الطبية المفترض الإلمام بها وعدم بذل الجهد والعناية اللازمة وعدم إتباع القواعد والأصول المهنية سواء في المستشفيات العامة أو الخاصة أو في العيادات الخاصة، لذلك تتمثل الأهمية العملية في هذه الدراسة في طبيعة التعويض عن ضرر فوات الفرصة، وتقدير التعويض العادل والمناسب عن الضرر الذي لحق بالمضرور من تفويت فرصة الشفاء أو فرصة البقاء على قيد الحياة، وذلك من خلال الاجتهادات القضائية بخصوص ضرر تفويت الفرصة على المريض، وآلية وعبء إثبات هذا الضرر بالطرق القانونية ، ودور القاضي في تقدير الأدلة، وبيان الجهة المختصة في التعويض عن ضرر فوات الفرصة. تتناول الدراسة البحث في الإشكالية التالية: ما هو النظام القانوني للمسؤولية المدنية للطبيب عن تفويت فرصة الشفاء؟ر وتثير هذه الإشكالية عدة تساؤلات : أولاً_ هل يوجد تنظيم تشريعي لمسؤولية الطبيب المدنية عن تفويت فرصة الشفاء على المريض ؟ ثانياً_ ما هي طبيعة وصورة المسؤولية المدنية للطبيب أهل عقدية أم تقصيرية ؟ ثالثاً_ ما هو التكييف القانوني لطبيعة التزام الطبيب أهل القيام ببذل العناية أو تحقيق نتيجة ؟ رابعاً_هل يتم التعويض عن تفويت فرصة الشفاء بوصفها ضررا بحد ذاتها أم التعويض عن النتائج النهائية؟ خامساً_هل يجب توافر شروط خاصة لضرر فوات الفرصة ؟ سادساً_ ما هي طبيعة ونوع التعويض عن ضرر فوات الفرصة ؟ سابعاً_ من هي الجهة المختصة بالتعويض في حال إثبات المسؤولية المدنية للطبيب؟ ثامناً_ هل يوجد تأمين من المسؤولية ضد الأخطاء الطبية في فلسطين ؟ تاسعاً_ من هي الجهة القضائية المختصة بالنظر في الدعوى وما هو دورها في تقدير الأدلة؟ عاشراً_ على من يقع عبء إثبات المسؤولية المدنية وعناصرها؟ | |
| dc.description.abstract | تناولت هذه الدراسة أحد أكثر المواضيع الشائكة في مجال المسؤولية المدنية للطبيب، ذلك أن الضرر الناتج عن تفويت الفرصة بالشفاء على المريض ذو طبيعة خاصة وغامضة بذات الوقت وتتشابه مع فكرة الضرر الاحتمالي والضرر المستقبلي، وهو ما يثير صعوبة في تحديد أساس تلك المسؤولية عند التعويض . وقد حاولت هذه الدراسة جمع الدر المنثور لتناول مختلف جوانب هذه المسؤولية ونظامها القانوني، والتي تنشأ بسبب الأخطاء الطبية بنوعيها والتي قد تكون ناتجة عن أفعال إيجابية كخطأ الطبيب في التشخيص أو تلك الأخطاء التي قد يرتكبها داخل العمليات الجراحية...، أوقد تكون ناتجة عن أخطاء سلبية ومنها عدم قيام الطبيب الجراح بتخدير المريض بنفسه دون الاستعانة بطبيب تخدير مختص أو الاستعانة بشخص غير كفء، وكذلك الحال عند امتناع الطبيب ورفضه تقديم العلاج للمريض. كما وقد تناولت الدراسة أحكام وصور المسؤولية المدنية الطبية العقدية منها; والتي يفترض قيامها متى كان مقدم الخدمة مستشفى خاص حيث يكون للمريض حرية اختيار الطبيب المعالج، كما التقصيرية ; التي تنشأ متى كان مصدر الالتزام فعل ضار أو عمل غير مشروع، وهي الحالة المفترضة متى كان مقدم الخدمة مستشفى عمومي، بحيث لا يعتمد على نظام العقود بينه وبين متلقي الخدمة، وليس لهذا الأخير الحرية في اختيار الطبيب المعالج. هذا وقد سلطت الدراسة الضوء بشكل عام على الشروط الواجب توافرها في الضرر لقيام مسؤولية الطبيب الموجبة للتعويض, في حين تناولت الشروط الأصلية والإجرائية الواجب توافرها للتعويض عن الضرر لفوات الفرصة بشكل خاص، طبيعته والآلية المتبعة في التعويض وإثبات الضرر الناجم عن فوات فرصة المريض بالشفاء، وكل ذلك من خلال تحليل نصوص القواعد المدنية المنطبقة في الضفة الغربية حول المسؤولية المدنية بشكل عام وقرارات بقانون ذات العلاقة وبخاصة القرار بقانون رقم (31) لسنة 2018 بشـأن الحماية والسلامة الطبية والصحية. The civil liability of the doctor for missing the opportunity for recovery Prepared by: Tamador Mohammad Jameel Mansour. Supervisor: Samar Sammour. Abstract This study addressed one of the most thorny topics in the field of physician civil liability, which raises the difficulty in determining the cause of those circumstances. Efforts to collect them began to research the errors he committed during the operations ... resulting from negative errors, except for the surgeon's failure to anesthetize the patient himself without using a specialized anesthetist or incompetent counseling, and the same applies when the doctor refuses and refuses to provide treatment to the patient. The study also dealt with the provisions and forms of contractual medical civil liability, including; Which is supposed to take place when the service provider is a private hospital where the patient has the freedom to choose the treating doctor, as is the default; That arises when the source of the obligation is a harmful act or an illegal act, which is the assumed situation when the service provider is a public hospital, so that it does not depend on the contract system between it and the recipient of the service, and the latter is not free to choose the treating doctor. In general, the study sheds light on the conditions that must be met in the damage for the physician’s responsibility to be compensated, while the original and procedural conditions that must be met to compensate for the damage for the missed opportunity in particular, its nature and the mechanism used in compensation and proof of the damage resulting from the patient’s missed ث opportunity to recover, and all This is done by analyzing the texts of civil rules applicable in the West Bank on civil liability in general and relevant law decisions, especially Law No. (31) of 2018 regarding protection and medical and health safety. | |
| dc.identifier.citation | تماضر منصور، 2022. المسؤولية المدنية للطبيب عن تفويت فرصة الشفاء. جامعة القدس، القدس. https://dspace.alquds.edu | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/6693 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | جامعة القدس | |
| dc.title | المسؤولية المدنية للطبيب عن تفويت فرصة الشفاء | |
| dc.title.alternative | The civil liability of the doctor for missing the opportunity for recovery |