القيمة الثبوتية لتقرير الخبير أمام القضاء المدني: دراسة مقارنة
Date
2024-11-18
Authors
قمر "محمد اسحق" عبد غيث
Qamar Ghaith
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Al-Quds University
Abstract
أجاز المشرع الفلسطيني للقاضي اللجوء إلى الخبرة والتقارير الصادرة عنها باعتبارها إحدى وسائل الإثبات، وكوسيلة مساعدة للقاضي في استجلاء الحقيقة وخصوصاً عندما يتعلق الأمر بإثبات مسألة فنية تخرج عن حدود علم القاضي ليتمكن من الفصل في موضوع النزاع خلال مدة زمنية مناسبة ودون تأخير. لذلك فقد تناولت هذه الدراسة موضوع القيمة الثبوتية لتقرير الخبير أمام القضاء المدني في قانون البينات الفلسطيني وبعض القوانين المقارنة، وهي القانون المصري والأردني، وذلك من خلال التركيز على تقرير الخبرة من حيث مفهومه وأنواعه وخصائصه وطبيعته القانونية وسلطة المحكمة في الأخذ أو عدم الأخذ به، وشروط قبوله كدليل إثبات أمام المحكمة، وموضعه بين الأدلة الأخرى المعروضة أمام القاضي. وهدفت هذه الدراسة إلى التعرف إلى القيمة الثبوتية لتقرير الخبير أمام القضاء المدني في قانون البينات الفلسطيني وبعض القوانين المقارنة، وهي القانون المصري والأردني، كون أن المحررات الكتابية هي الأكثر شيوعاً بين المواطنين، والأكثر عرضة للتنازع وإثارة الخصومة فيما بينهم. وتمت هذه الدراسة من خلال تحليل النصوص القانونية والآراء الفقهية والاجتهادات القضائية، مع الاعتماد على المنهج التطبيقي الذي يقوم على أساس الاعتماد على بيان مواقف القضاء في فلسطين والأردن والعراق ومصر، وتحليل هذه المواقف بتسليط الضوء على المهم منها ومناقشته لتتم الفائدة من البحث في القيمة الثبوتية لتقرير الخبير أمام القضاء المدني.
وتوصلت هذه الدراسة إلى أن التقرير المقدم من الخبير يعتبر دليلاً في الدعوى، إلا أنه غير ملزم للقاضي، كما أن رأي الخبير لا يقيد المحكمة، فلها أن تأخذ به أو بعضه أو استبعاده كلياً، ولكن إذا استبعدته لا بد أن تبين سبب ذلك، وأن يكون لذلك أصل ثابت بالأوراق.
The Palestinian legislator has allowed the judge to resort to expertise and reports issued by it as one of the means of proof, and as a means of assistance to the judge in clarifying the truth, especially when it comes to proving a technical issue that is beyond the judge's knowledge, so that he can decide on the subject of the dispute within an appropriate period of time and without delay. Therefore, this study has addressed the subject of the evidentiary value of the expert report before the civil judiciary in the Palestinian Evidence Law and some comparative laws, namely the Egyptian and Jordanian laws, by focusing on the expert report in terms of its concept, types, characteristics, legal nature, and the court's authority to accept or not accept it, the conditions for accepting it as evidence before the court, and its position among other evidence presented before the judge. This study aimed to identify the evidentiary value of the expert report before the civil judiciary in the Palestinian Evidence Law and some comparative laws, namely the Egyptian and Jordanian laws, since written documents are the most common among citizens, and the most subject to dispute and raising disputes among them. This study was conducted through analyzing legal texts, jurisprudential opinions, and judicial interpretations, relying on the applied approach that is based on relying on clarifying the positions of the judiciary in Palestine, Jordan, Iraq, and Egypt, and analyzing these positions by highlighting the important ones and discussing them in order to benefit from the research into the evidentiary value of the expert report before the civil judiciary. This study concluded that the report submitted by the expert is considered evidence in the case, but it is not binding on the judge. The expert’s opinion does not bind the court, so it may accept it or some of it or exclude it completely. However, if it excludes it, it must explain the reason for that, and there must be a proven basis for that in the papers.
The Palestinian legislator has allowed the judge to resort to expertise and reports issued by it as one of the means of proof, and as a means of assistance to the judge in clarifying the truth, especially when it comes to proving a technical issue that is beyond the judge's knowledge, so that he can decide on the subject of the dispute within an appropriate period of time and without delay. Therefore, this study has addressed the subject of the evidentiary value of the expert report before the civil judiciary in the Palestinian Evidence Law and some comparative laws, namely the Egyptian and Jordanian laws, by focusing on the expert report in terms of its concept, types, characteristics, legal nature, and the court's authority to accept or not accept it, the conditions for accepting it as evidence before the court, and its position among other evidence presented before the judge. This study aimed to identify the evidentiary value of the expert report before the civil judiciary in the Palestinian Evidence Law and some comparative laws, namely the Egyptian and Jordanian laws, since written documents are the most common among citizens, and the most subject to dispute and raising disputes among them. This study was conducted through analyzing legal texts, jurisprudential opinions, and judicial interpretations, relying on the applied approach that is based on relying on clarifying the positions of the judiciary in Palestine, Jordan, Iraq, and Egypt, and analyzing these positions by highlighting the important ones and discussing them in order to benefit from the research into the evidentiary value of the expert report before the civil judiciary. This study concluded that the report submitted by the expert is considered evidence in the case, but it is not binding on the judge. The expert’s opinion does not bind the court, so it may accept it or some of it or exclude it completely. However, if it excludes it, it must explain the reason for that, and there must be a proven basis for that in the papers.
Description
Keywords
Citation
غيث، قمر محمد اسحق. (2024). القيمة الثبوتية لتقرير الخبير أمام القضاء المدني: دراسة مقارنة [رسالة ماجستير منشورة، جامعة القدس، فلسطين]. المستودع الرقمي لجامعة القدس.