اختلاف العصر والزمان وأثره في الفقه الحنفي في باب المعاملات دراسة تطبيقية
| creativework.keywords | الفقه الحنفي | ar |
| dc.contributor.author | ماني شاهين ملحم قيسيه | ar |
| dc.contributor.author | Amani Shaheen Qaisiyyah | en |
| dc.date.accessioned | 2023-01-23T12:28:42Z | |
| dc.date.available | 2023-01-23T12:28:42Z | |
| dc.date.issued | 2021-05-30 | |
| dc.description.abstract | الفصل الأول وقد جاء مقسمًا إلى ثلاثة مباحث، تناول المبحث الأول تعريف اختلاف العصر والزمان في اللغة والاصطلاح باعتبار معناه الإضافي، ثم باعتبار معناه اللقبي، وعالج المبحث الثاني أسباب اختلاف العصر والزمان، وتعرض المبحث الثالث إلى الأسس والركائز التي قد تتغير باختلاف الزمان والرابط الذي يربط المتغيرات الثلاثة. ثم كان الفصل الثاني مقسمًا إلى ثلاثة مباحث، تطرق المبحث الأول لتعريف الحكم في اللغة والاصطلاح، وبين أنواع الحكم بتقسيمات ثلاثة، وتناول المبحث الثاني مفهوم تغير الأحكام والتغير الفقهي المقصود، فعرف التغير في اللغة والاصطلاح، ثم تناول مفهوم تغير الأحكام بالاعتبار الإضافي واللقبي، ثم بين المقصود الفقهي من تغير الأحكام، وشرعية التغير وضوابطه، وتعرض المبحث الثالث لاختلاف الزمان كعامل من عوامل تغير الأحكام فبين عوامل تغير الأحكام، ثم وضح أثر اختلاف الزمان على تغير الأحكام، والفتاوى التي تنتشر على الفضائيات من منظور اختلاف العصر والزمان، ثم تناول قاعدة " لا ينكر تغير الأحكام لتغير الأزمان"، ثم بين أن اختلاف الزمان لا يعني الرضوخ للواقع المنحرف، وأن تغير الأحكام باختلاف الزمان ليس نسخًا. ثم جاء الفصل الثالث بمبحثيه فبين المبحث الأول مدى اعتبار اختلاف العصر والزمان من أسباب الاختلاف الفقهي، فتحدث عن أسباب الاختلاف الفقهي، وبيّن أن اختلاف العصر والزمان سبب غير حقيقي للاختلاف الفقهي، وتطرق المبحث الثاني إلى خلاف العصر والزمان في المذهب الحنفي. ثم جاء الفصل الأخير يحمل تطبيقات يدعم فيها ويثبت وجود الخلاف الزماني، ويبين أثر اختلاف العصر والزمان في المذهب الحنفي في باب المعاملات. وتمثلت أهمية هذه الدراسة في احتوائها على نماذج شاهدة من الفقه الحنفي على ما تبناه المتقدمون في المذهب من أحكام غايرت ما تبناه المتأخرون؛ لاختلاف العصر والزمان؛ لإبراز قدرة الشريعة الإسلامية على الموازنة بين جانب الثبات وجانب المرونة، وصلاحها لكل زمان ومكان. واختتمت الدراسة بمجموعة من النتائج أهمها: إن كلمة الاختلاف في الدراسة تحمل معنيين: اختلاف بمعنى تغير فيكون معنى "اختلاف العصر والزمان": هو اختلاف أهل الزمان في أعرافهم ومصالحهم وحاجاتهم، وإذا كان الاختلاف بمعنى خلاف فيكون معنى" اختلاف العصر والزمان" هو أن العصر والزمان سبب للاختلاف الفقهي، ولكن هذا الاختلاف ظاهري، فهو ليس سببًا حقيقيًا للاختلاف الفقهي، وأن الطريق لتطبيق الحكم مختلف ولكن المقصد واحد. وأوصت هذه الدراسة طلاب العلم الشرعي بدراسة كتب الفقهاء القدامى دراسة استقرائية يستخلص منها التطورات التي تحدث في عالم المجتمع الإسلامي اليوم؛ للاستفادة منها في معرفة موقف الفقه مما يستجد من أحداث ووقائع، فالعلم تراكمي ولا يبدأ من الصفر. | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/7686 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | جامعة القدس | ar |
| dc.title | اختلاف العصر والزمان وأثره في الفقه الحنفي في باب المعاملات دراسة تطبيقية | ar |
| dc.title | The difference of era and time and its effect on Hanafi jurisprudence at the field of transactions, an applied study | en |
| dc.type | Thesis | |
| dcterms.abstract | This thesis dealt with the study of the topic of "Difference of Era and Time", shedding light on the practical side of the impact of this difference in Hanafi jurisprudence in the chapter on transactions, This study was refined into four chapters written as follows: The first chapter was divided into three sections. The first topic dealt with defining the difference of era and time in language and idiom in terms of its additional meaning, then considering its literal meaning, and the second topic dealt with the causes of the era and time difference, and the third topic presented the foundations and pillars that change according to time and the link that connects the three variables. Then the second chapter was divided into three sections. The first section dealt with the definition of governance in language and idiom, and between the types of governance in three divisions, and the second topic dealt with the concept of changing rulings and the intended jurisprudential change, so it defined the change in language and idiomatically, then it dealt with the concept of changing rulings with additional and surname consideration, then between the jurisprudence meaning of rulings change, and the legitimacy of change and its controls, and the third topic deals with the difference of time, one of the factors that change the rulings, and then clarifies the effect of the difference of time on the change of rulings, and the fatwas that are spread on satellite channels from the perspective of the difference in the era and time, then dealt with the rule of not denying that the rulings have changed due to the change of times, then it showed that the difference of time does not mean submission to the deviant reality, and that changing rulings with different times is not abrogation. Then came the third chapter with its two studies. The first one showed the extent to which the difference of era and time is considered among the causes of the jurisprudential difference, it talked about the causes of the jurisprudential difference, and it showed that the difference in the era and Time is an unreal reason for the jurisprudential difference, and the second study touched on the difference of era and Time in the Hanafi school of thought. Then came the last chapter carrying applications that support and confirm the existence of the conflict of time and show the effect of the difference in era and time in the Hanafi school in the chapter on transactions. The importance of this study was that it contained examples of evidence from the Hanafi jurisprudence on the rulings adopted by the forerunners in the doctrine that differed from those adopted by the later ones. due to the difference of era and time; To highlight the ability of Islamic law to balance the side of stability and the side of flexibility, and its validity for every time and place. Then the study concluded with a set of results and recommendations, the most important of which is that the word difference in the study carries two meanings: a difference in the meaning of a change, so the meaning of "Difference in the Era of Time" is the difference of the people of the time in their customs, interests and needs, and if the difference is a meaning of disagreement then the meaning of "Difference of Era and Time" is that the era Time is a reason for the jurisprudential difference, but this difference is apparent, as it is not a real reason for the jurisprudential difference, and that the way to implement the ruling is different, but the intention is the same. This study recommended the students of forensic science to study the books of the ancient jurists, an inductive study, from which they can extract the developments that are taking place in the world of Islamic society today. To benefit from it in knowing the position of jurisprudence regarding new events and facts, as knowledge is cumulative and does not start from scratch. | en |