The Effect of Self vs Therapist Mulligan Mobilization on Cervicogenic Headache
| creativework.keywords | Therapist Mulligan Mobilization , Cervicogenic Headache | en |
| dc.contributor.author | Wael Omar Yousif Nazzal | en |
| dc.contributor.author | وائل عمر يوسف نزال | ar |
| dc.date.accessioned | 2023-01-31T13:02:03Z | |
| dc.date.available | 2023-01-31T13:02:03Z | |
| dc.date.issued | 2022-05-28 | |
| dc.description.abstract | الخلفية: الم الراس الناتج عن مشاكل الرقبة هو ألم مزمن في الجمجمة يرجع إلى الرأس إما من البنية العظمية أو الأنسجة الرخوة للرقبة، ويؤدي إلى الكثير من الاضطرابات والاختلالات الوظيفية. أظهرت الدراسات الحديثة أن الأفراد الذين يعانون من الم الراس الناتج عن مشاكل الرقبة يعانون من خلل وظيفي في الفقرة الرقبة الأولى والثانية والذي تم تقييمه من خلال اختبار دوران الانثناء. لعلاج هذا الخلل الوظيفي، وصف مولجان بعض تقنيات العلاج، على الرغم من قلة وجود دراسات تتحقق من فعالية هذه التدخلات. الأهداف: مقارنة تأثير التحريك بطريقة مولجان من قبل المريض مقابل أثر التحريك بطريقة مولجان عن طريق المعالج في علاج وجع الرأس الناتج عن مشاكل الرقبة. تصميم الدراسة: تجربة سريرية عشوائية الطريقة: العينة تكونت من 37 مريض يعانون من صداع مرتبط بالرقية واختبار انثناء إيجابي للدوران، تم تقسيم المشاركين عشوائيا إلى مجموعتين، المجموعة التجريبية (تقنية مولجان الذاتية مع العلاج التقليدي (تقوية عضلات الرقبة العميقة، استطالة العضلات الخلفية للرقبة، والتدليك) والمجموعة الضابطة (تقنية مولجان من المعالج مع العلاج التقليدي المتعلق بمرونة العنق، إطالة العضلات الخلفية للرقبة، والتدليك). تم قياس أعراض الصداع واختبار انثناء الدوران وقراءتها قبل بدء العلاج وبعد أسبوعين من انتهاء العلاج. النتيجة: تم العثور على فرق معتد به إحصائيًا بين الاختبارين القبلي والبعدي الذي لوحظ في المجموعة التجريبية (التحريك الذاتي) مع التحسن في مستويات الحركة للرقبة (p <0.05)، والتحسن في مقاييس نتائج الصداع (p <0.05)، وتحسين مظاهر الصداع (p <0.05). بالإضافة إلى ذلك، كان هناك فرق معتد به إحصائيًا لوحظ في المجموعة الضابطة (تحريك المعالج) بين الاختبارات السابقة واللاحقة، والتحسن في مستويات الحركة (p <0.05)، والتحسن في مقاييس نتائج الصداع (p <0.05)، وتحسن في مظاهر الصداع (p <0.05). هذا يعني أن تطبيق كل من التحريك الذاتي والتحريك من المعالج فعال ويساهم في إدارة ومعالجة الصداع. | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/7794 | |
| dc.language.iso | en_US | |
| dc.publisher | Al-Quds University | en |
| dc.title | The Effect of Self vs Therapist Mulligan Mobilization on Cervicogenic Headache | en |
| dc.title | أثر التحريك بطريقة مولجان من قِبل المريض مقابل أثر التحريك بطريقة مولجان عن طريق المعالج في علاج وجع الراس الناتج عن مشاكل الرقبة | ar |
| dc.title.alternative | أثر التحريك بطريقة مولجان من قِبل المريض مقابل أثر التحريك بطريقة مولجان عن طريق المعالج في علاج وجع الراس الناتج عن مشاكل الرقبة | |
| dcterms.abstract | Background: Cervicogenic headache is a chronic Hemi cranial pain that is referred to the head from either bony structure or soft tissue of the neck, and it leads to a lot of disorders and dysfunctions. Recent studies have shown that individuals suffering from CGH had a dysfunction at C1/C2 which was evaluated by the flexion rotation test. To manage this dysfunction, Mulligan prescribed some treatment techniques, although no studies have investigated the effectiveness of these interventions. Objectives: To compare the effectiveness of Self-versus therapist mulligan mobilization, in the management of CGH. Study design: Randomized clinical trials (single-blinded to the patient). Methods: The sample included 37 patients, with cervicogenic headache and positive FRT, they were randomly divided into two groups, the experimental group (mulligan self- mobilization technique and conventional therapy (strengthening for deep neck flexor, stretching for neck extensor, massage), and the control group (mulligan therapist mobilization technique and conventional therapy (strengthening for deep neck flexor, stretching for neck extensor, massage)). Headache symptoms and FRT were measured and documented before starting the treatment and one week after finishing treatment. Results: A statistically significant difference was found between the pre and post-tests observed in the experimental group(self-mobilization) with the improvement in the AROM (p<0.05), The same with improvement in headache outcome measures (p <0.05), and the improvement in Headache manifestations (p<0.05). In addition, there was a statistically significant difference that was documented in the control group (therapist mobilization) between pre and post-tests, in the AROM (p <0.05), and the improvement in headache outcome measures (p<0.05), and the improvement in Headache manifestations (p<0.05). This means that the application of both self and therapist mulligan mobilization was effective and contributed to a better outcome in CGH. When comparing the results between the two groups, there was no statistically significant difference between the two groups in any of the headache outcome measures, Headache pain, and manifestations, and AROM (extension, Rt flexion rotation test), where the improvement was similar in both groups. Age negatively affected the outcome of rehabilitation, unlike other factors. Conclusion: Both groups were effective in the management of the different outcomes of cervicogenic headache, with no superiority of either approach. Key words: Cervicogenic headache, mobilization, Mulligan technique, stretching exercises, Strengthening exercises. | en |