مدى قابلية التحكيم في منازعات الملكية الفكرية
| dc.contributor.author | عمر شادي محمد حمدان | ar |
| dc.contributor.author | Omar shadi Mohammad Hamdan | en |
| dc.date.accessioned | 2026-01-28T07:47:13Z | |
| dc.date.available | 2026-01-28T07:47:13Z | |
| dc.date.issued | 2025-05-13 | |
| dc.description.abstract | هدفت هذه الدراسة إلى التعرف على مدى فعالية التحكيم كوسيلة بديلة في حل نزاعات الملكية الفكرية في القوانين والتشريعات النافذة في فلسطين، حيث أنه وبالنظر إلى التطور الهائل الذي تشهده مختلف مجالات حقوق الملكية الفكرية، فقد كان لا بد من وجود آليات بديلة لتسوية النزاعات الناتجة عن التعدي على هذه الحقوق، على اعتبار أن الطريق القضائي العادي لم يعد في وقتنا الحالي الوسيلة الأنسب لتسوية هذه المنازعات، في ظل توافر وسائل أخرى أفضل وأسرع، وأهمها وسيلة التحكيم، إذ أصبحت في وقتنا الحالي الوسيلة الأهم في تسوية منازعات الملكية الفكرية، حيث لاقت قبولاً كبيراً في العديد من الدول حول العالم، ولذلك جاءت هذه الدراسة لتبحث في مدى إمكانية حل منازعات الملكية الفكرية بطريق التحكيم في إطار القوانين والتشريعات النافذة في فلسطين. ولتحقيق ما سبق فقد اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي بشأن مسائل البحث، إلى جانب اعتماد المنهج المقارن حيثما اقتضت الحاجة في البيان والتوضيح، حيث يستعرض مسائل البحث، والموضوعات التي تتضمنها مشكلة الدراسة، مع تحليل ما تثيره من أوضاع وأثار في ضوء النصوص القانونية مدار البحث، هذا مع إبراز موقف القانون الفلسطيني والاتفاقيات الدولية بشكل أساسي كلما كان ذلك متاحاً وذا أثر إيجابي على الدراسة. وتوصلت هذه الدراسة إلى عدد من النتائج، كان أهمها: إن المشرع الفلسطيني وضع قاعدة عامة بجواز خضوع مختلف المسائل والنزاعات الناشئة عن العلاقات القانونية التعاقدية وغير التعاقدية إلى التحكيم، واستثنى من ذلك بعض المسائل التي تم إيرادها على سبيل الحصر في قانون التحكيم الفلسطيني ولائحته التنفيذية، وهذه المسائل متعلقة بالنظام العام والمسائل التي لا يجوز الصلح فيها قانوناً. كذلك فقد أوصت الدراسة بمجموعة من التوصيات، أهمها: على المشرع الفلسطيني تحديد حجية حكم التحكيم بصورة واضحة، من خلال النص على أن هذا الحكم يعتبر من النظام العام ولا يجوز الاتفاق على مخالفته، وأن تمتد حجيته للغير فيما يخص أي التزامات أو حقوق تم إقرارها في اتفاق التحكيم. | ar |
| dc.description.abstract | This study aimed to identify the effectiveness of arbitration as an alternative means of resolving intellectual property disputes in the laws and legislation in force in Palestine. Given the tremendous development witnessed in various areas of intellectual property rights, alternative mechanisms for settling disputes resulting from infringement of these rights were necessary. This is because the regular judicial process is no longer the most appropriate means of resolving these disputes, given the availability of other, better and faster means, the most important of which is arbitration. Arbitration has now become the most important means of resolving intellectual property disputes, having gained widespread acceptance in many countries around the world. Therefore, this study examines the possibility of resolving intellectual property disputes through arbitration within the framework of the laws and legislation in force in Palestine. To achieve the above, the study relied on the descriptive and analytical approach to the research questions, in addition to adopting the comparative approach where necessary for clarification and explanation. This approach reviews the research questions and the topics included in the study problem, while analyzing the situations and implications they raise in light of the legal texts under study. This is while highlighting the position of Palestinian law and international agreements, primarily whenever available and positively impacting the study. This study reached a number of conclusions, the most important of which were: The Palestinian legislator established a general rule permitting various issues and disputes arising from contractual and non-contractual legal relationships to be subject to arbitration. It excluded certain issues specifically listed in the Palestinian Arbitration Law and its Executive Regulations. These issues relate to public order and matters that are legally impermissible to compromise. The study also made a number of recommendations, the most important of which are: The Palestinian legislator should clearly define the binding nature of arbitration awards by stipulating that this award is considered a matter of public order and cannot be violated by agreement. Its binding nature should extend to third parties with respect to any obligations or rights stipulated in the arbitration agreement. | en |
| dc.identifier.citation | حمدان، عمر شادي. (2025). مدى قابلية التحكيم في منازعات الملكية الفكرية [رسالة ماجستير غير منشورة]. جامعة القدس. | ar |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/10474 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | Al-Quds University | en |
| dc.title | مدى قابلية التحكيم في منازعات الملكية الفكرية | ar |
| dc.title | The extent of arbitrability in intellectual property disputes | en |
| dc.type | Thesis |