حاشية محيي الدين شيخ زاده على تفسير القاضي البيضاوي (دراسة وتحقيق) سورة آل عمران (159-200)
| dc.contributor.author | ساره عمر سلامه محتسب | ar |
| dc.contributor.author | Sara Omar Salameh Muhtaseb | en |
| dc.date.accessioned | 2026-06-23T06:26:48Z | |
| dc.date.available | 2026-06-23T06:26:48Z | |
| dc.date.issued | 2025-12-23 | |
| dc.description.abstract | احتوت هذه الرسالة تحقيقًا ودراسةً للآيات (159-200) من سورة آل عمران من حاشية شيخ زاده على تفسير الإمام البيضاوي. تهدف هذه الدراسة إلى تحقيق الحاشية المخطوطة لشيخ زاده تحقيقًا علميًا لائقًا بمكانتها - بقدر الوسع والطاقة- لينتفع منها طلاب العلم بسهولة ويسر. نهجت الباحثة المنهج الوصفي في جمع نسخ المخطوط، وتحقيق نصوصه، والمنهجَ الاستنباطي في الكشف عن معالم منهج شيخ زاده في كتابته للحاشية، والمنهجَ التاريخي في التعريف بالأعلام المذكورين في الحاشية. تمثلت الدراسة في فصلين: الأول: للتعريف بالمخطوط والتفريق بينه وبين الحاشية المطبوعة، وبيان منهج شيخ زاده في هذه الحاشية، والثاني فيه النص المحقق، وتتبعه نتائج وتوصيات، وفهارس. ومن أبرز نتائج هذه الدراسة: الصورة التي خرج بها تعليق شيخ زاده على تفسير البيضاوي للآيات 159-200 من سورة آل عمران، وما عكس ذلك من علو كعب شيخ زاده في العلم وسعة اطلاعه ودقة نظره، ومن النتائج أيضًا ثبوت أن الحاشية المحقق جزء منها مغايرة للحاشية المطبوعة؛ فتكون الدراسة إضافة علمية للمكتبة الإسلامية. وتوصي الباحثة بإكمال مشروع تحقيق حاشية شيخ زاده، وإقامة دراسة موسعة إثر ذلك لتوضيح علاقة الحاشيتين ببعضهما ونقاط اتفاقهما واختلافهما. | ar |
| dc.description.abstract | This thesis presents an examination and study of the verses 159–200 from Āl ʿImrān, taken from Shaykhzāde’s footnote on al-Bayḍāwī’s interpretation. The goal of this study is to investigate a scholarly investigation of Shaykhzāde’s brief footnote at a level befitting its significance and as thoroughly as possible so that students and researchers may benefit from it easily and readily. The researcher adopted the descriptive methodology in collecting the manuscript copies and verifying the text, the deductive methodology in uncovering the features of Shaykhzāde’s methodology in writing footnotes, and the historical methodology in identifying the figures mentioned in the footnote. The study is presented in two chapters: The first chapter introduces the manuscript, distinguishes it from the printed footnote, and outlines Shaykhzāde’s methodology in this work. The second chapter contains the investigated text, followed by results, recommendations, and scientific indexes. Among the most prominent results of the study is the clear picture that emerges of Shaykhzāde’s commentary on al-Bayḍāwī’s interpretation of verses 159–200 from Āl ʿImrān, which reflects his extensive knowledge, and keen analytical insight. Another key result is the confirmation that the portion of the investigated footnote in this study differs from the printed version, making this work a valuable scholarly contribution to the Islamic academic library. The researcher also recommends completing the investigation of Shaykhzāde’s footnotes and conducting a more extensive study to clarify the relationship between the manuscript and the printed versions, as well as their points of agreement and divergence. | en |
| dc.identifier.uri | https://dspace.alquds.edu/handle/20.500.12213/10702 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | Al-Quds Univeersity | en |
| dc.title | حاشية محيي الدين شيخ زاده على تفسير القاضي البيضاوي (دراسة وتحقيق) سورة آل عمران (159-200) | ar |
| dc.title | Muhyiddin Sheikhzadah's footnote to the interpretation of Judge Al-Baydawi (study and verification) of Surah Al-Imran (159-200) | en |
| dc.type | Thesis |