The effect of Bridge technique mobilization with movement versus trapezius Dry Needling in the management of cervical dysfunction
Date
2021-05-16
Authors
Ruqaia mohammad Hassan Malash
رقية محمد حسن ملش
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Al-Quds University
Abstract
Background: Hypomobility of the Cervicothoracic junction has been proposed as a contributing factor for cervical dysfunction. Objectives: This study investigates the effect of Bridge technique mobilization with movement compared to the Trapezius Dry Needling technique on physiotherapy outcome in patients with cervical dysfunction. Methods: A randomized clinical trial was conducted where participants with cervical dysfunction complaints were randomly assigned to either the Bridge MWM intervention group or the Trapezius Dry needling. Forty participants with a mean age of 32-year-old in the Bridge (experimental) group: and 29 years old in the Dry needling group The primary outcome measures used were visual analogue scale, Northwick Park Questionnaire, Neck Disability Index, Quality of life scale, and Goniometer for cervical extension ROM. Results: There was a statistically significant difference (improvement ) on an active cervical extension after application Bridge technique represented in the increase of the mean of extension ROM (from 23 ± to 52 ±), while in Dry needling group( from 20 ± to 37±). Statistically significant reduction of pain mean was achieved after application of the Bridge technique (from 7.9 ± to 0.3 ±), while in Dry needling group( from 7.65 ± to 4.48.±) as well as decreasing in the degree of disability in (NPQ & NDI) compared with the baseline and control group measurements (P<.005). However, an improvement was found in both groups in improving the Quality of life score. Conclusion: The study identified that both techniques are effective in improving CROM, pain, and functional abilities outcomes, but the Bridge technique was more effective than Dry Needling in the management of cervical dysfunction
فحص مدى تأثير تقنية الجسر مع الحركة مقابل الإبرة الجافة للعضلة شبه المنحرفة على المرضى الذين يعانون من مشاكل وضعف في وظيفة الرقبة . الأساليب: تم إجراء تجربة سريرية عشوائية حيث تم تعيين المشاركين الذين يعانون من خلل والم أو خلل وظيفي في منطقة الرقبة، بشكل عشوائي إما إلى مجموعة التدخل بتقنيه الجسر مع الحركة أو الى الإبرة الجافه للعضلة شبه المنحرفة كمجموعة التحكم. أربعون مشاركًا بمتوسط عمر 32 عام لمجموعة تقنية الجسر مع الحركة : و 29 عام لمجموعة الابر الجافه للعضلة شبه المنحرفة تم تجنيدهم للدراسة. تم قياس مقاييس النتائج الأولية من خلال المقياس التناظري البصري (VAS) لشدة الألم، نورثويك بارك (NPQ) ، مؤشر إعاقة الرقبة (NDI) ، مقياس جودة الحياة (QOL) ، ومقياس الزوايا لتمديد الرقبة . النتائج: كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية على زيادة متوسط رجوع الرقبة للخلف (من 23 ± إلى 52 ±) ، بينما في مجموعة الإبرة الجافة (من 20 ± إلى 37 ±). تم تقليل الألم بمستوى ذو دلالة إحصائية أيضًا بعد تطبيق تقنية الجسر مع الحركة، حيث نزل متوسط الألم (من 7.9 ± إلى 0.3 ±) ، بينما في مجموعة الإبرة الجافة (من 7.65 ± إلى 4.48. ±). وكذلك تناقص ذو دلالة احصائية في درجة الإعاقة في NPQ & NDI) ( مقارنة بخط الأساس وقياسات المجموعة الضابطة. حيث تم العثور على اثر ذو دلالة احصائية في كلا المجموعتين في تحسين نوعية مقياس الحياة بغض النظر عن نوعية التدخل. الاستنتاج: اظهرت الدراسة أن كلتا الطريقتين فعالتان في تحسين مدى الحركة, شدة الألم ، ومقياس نوعية الحياة, لكن تقنية الجسر مع الحركة كان أكثر فعالية من الوخز بالإبر الجافة للعضلة شبه المنحرفة في تحسين حالة المرضى الذين يعانون من ألم واختلال في وظيفة الرقبة.
فحص مدى تأثير تقنية الجسر مع الحركة مقابل الإبرة الجافة للعضلة شبه المنحرفة على المرضى الذين يعانون من مشاكل وضعف في وظيفة الرقبة . الأساليب: تم إجراء تجربة سريرية عشوائية حيث تم تعيين المشاركين الذين يعانون من خلل والم أو خلل وظيفي في منطقة الرقبة، بشكل عشوائي إما إلى مجموعة التدخل بتقنيه الجسر مع الحركة أو الى الإبرة الجافه للعضلة شبه المنحرفة كمجموعة التحكم. أربعون مشاركًا بمتوسط عمر 32 عام لمجموعة تقنية الجسر مع الحركة : و 29 عام لمجموعة الابر الجافه للعضلة شبه المنحرفة تم تجنيدهم للدراسة. تم قياس مقاييس النتائج الأولية من خلال المقياس التناظري البصري (VAS) لشدة الألم، نورثويك بارك (NPQ) ، مؤشر إعاقة الرقبة (NDI) ، مقياس جودة الحياة (QOL) ، ومقياس الزوايا لتمديد الرقبة . النتائج: كان هناك فرق ذو دلالة إحصائية على زيادة متوسط رجوع الرقبة للخلف (من 23 ± إلى 52 ±) ، بينما في مجموعة الإبرة الجافة (من 20 ± إلى 37 ±). تم تقليل الألم بمستوى ذو دلالة إحصائية أيضًا بعد تطبيق تقنية الجسر مع الحركة، حيث نزل متوسط الألم (من 7.9 ± إلى 0.3 ±) ، بينما في مجموعة الإبرة الجافة (من 7.65 ± إلى 4.48. ±). وكذلك تناقص ذو دلالة احصائية في درجة الإعاقة في NPQ & NDI) ( مقارنة بخط الأساس وقياسات المجموعة الضابطة. حيث تم العثور على اثر ذو دلالة احصائية في كلا المجموعتين في تحسين نوعية مقياس الحياة بغض النظر عن نوعية التدخل. الاستنتاج: اظهرت الدراسة أن كلتا الطريقتين فعالتان في تحسين مدى الحركة, شدة الألم ، ومقياس نوعية الحياة, لكن تقنية الجسر مع الحركة كان أكثر فعالية من الوخز بالإبر الجافة للعضلة شبه المنحرفة في تحسين حالة المرضى الذين يعانون من ألم واختلال في وظيفة الرقبة.